تحلیل "بیچاره لیزا" کرمزین N.M

2024 نویسنده: Leah Sherlock | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 05:34

در سال 1792، داستان نیکولای کارامزین "بیچاره لیزا" برای اولین بار در مجله مسکو منتشر شد. این اثر احساسات مثبت زیادی را در بین معاصران نویسنده برانگیخت، جوانان با اشتیاق آن را پذیرفتند. مردم به طور خاص به دنبال مکان هایی بودند که در کتاب توضیح داده شده بود و آنها را پیدا کردند، زوج های عاشق در نزدیکی صومعه سیمونوف قدم زدند و برکه ای که نویسنده ذکر کرده بود و شخصیت اصلی در آن غرق شد، به "برکه لیزین" تغییر نام داد.

ناهماهنگی بین داستان و واقعیت های زندگی

کارمزین چیزهای جدیدی را وارد ادبیات روسی قرن هجدهم کرد. "لیزا بیچاره" (تحلیل اثر نشان داد که داستان مدلی از احساسات گرایی است) معاصران را با صداقت احساسات شخصیت های اصلی شوکه کرد. داستان عشق بین یک نجیب زاده و یک زن دهقانی ساده، توسعه روابط آنها - همه اینها برای پایان قرن هجدهم جدید بود، بنابراین همه خوانندگان به برخی از تناقضات کارامزین توجه نکردند.

"لیزای بیچاره" (تحلیل داستان در دوران رئالیسم انجام شده است) از این نظر قابل توجه است که همه شخصیت هابه همین زبان صحبت کنید در زندگی واقعی، این نمی تواند باشد، زیرا نویسنده و اراست نجیب متعلق به جامعه ای با تربیت سکولار هستند و بر اساس آن صحبت می کنند، اما لیزا و مادرش متعلق به مردم عادی هستند که عبارات بلند را نمی فهمند. اما نویسنده هدف خود را نه نشان دادن زندگی واقعی، بلکه توصیف زیبای داستان عشق غم انگیز دو نفر برای دستیابی به شفقت خوانندگان قرار داده است.

ردیه ژان ژاک روسو

تحلیل "لیزای بیچاره" کارامزین نشان می دهد که نویسنده به دنبال رد اظهارات روسو احساسات گرا و متفکر فرانسوی بود که صادقانه معتقد بود دست کشیدن یک فرد از تمدن او را شادتر می کند. افکار قهرمان داستان اراست کاملاً با ایده های ژان ژاک مطابقت دارد. نجیب تخیل روشنی دارد، کتابخوان است، عاشق داستان های عاشقانه و ایده آلیستی است، اغلب از نظر ذهنی به گذشته منتقل می شود، زمانی که مردم از قراردادها، تعهدات فارغ بودند، فقط کارهایی را انجام می دادند که راه می رفتند، دوست داشتند و روزهای خود را بیکار می گذراندند.

بعد از ملاقات با لیزا، اراست تصمیم می گیرد که تسلیم شادی های خالص شود و جلسات را فراموش کند. به گفته روسو، قرار بود یک نجیب زاده در آغوش یک زن دهقان ساده خوشبختی پیدا کند، اما در زندگی همه چیز بسیار پیچیده تر از رمان ها می شود. تحلیل «بیچاره لیزا» کارامزین نشان می دهد که اراست هرگز نتوانست دیوار کلاس را خراب کند. عشق دو نفر از نظر اجتماعی نابرابر دیگر خالص به نظر نمی رسد، با گذشت زمان، احساسات یک مرد جوان سرد است.

همدلی با قهرمانان

تحلیل «بیچاره لیزا» کارامزین نشان می دهد که نویسنده با شخصیت های اصلی همدردی می کند. او نمی تواند آنها را از اشتباهات هشدار دهد، زیرا این داستان توسط خود اراست 30 سال پس از حوادث غم انگیز نقل شده است. خودکشی توسط کلیسا به شدت محکوم شد، اما کرمزین فقط غمگین است که یک زندگی زیبا در جسم و روح از بین رفته است. او هیچ چیز کفرآمیزی در خودکشی نمی بیند، و غرق شدن در برکه به طور کلی افکار ادبیات پیش از رمانتیک را تداعی می کند.

تحلیل "لیزای بیچاره" توسط کارامزین نشان می دهد که نویسنده کاملاً قضاوت های روسو را به چالش کشیده است، نزدیکی به طبیعت به شخصیت اصلی کمک نکرده است که از آزمایش هایی که به دست او افتاد جان سالم به در ببرد و شخصیت اصلی را دوباره آموزش ندهد.