تصویر چاتسکی ("وای از هوش"). ویژگی های چاتسکی

2024 نویسنده: Leah Sherlock | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 05:34

کمدی "وای از هوش" - اثر معروف A. S. Griboyedov. نویسنده پس از سرودن آن، فوراً با شاعران برجسته زمان خود برابری کرد. ظهور این نمایشنامه با استقبال پرشور محافل ادبی مواجه شد. خیلی ها عجله داشتند که نظرشان را درباره محاسن و معایب کار بیان کنند. به ویژه بحث های داغ ناشی از تصویر Chatsky، شخصیت اصلی کمدی بود. این مقاله به شرح این شخصیت اختصاص داده خواهد شد.

نمونه های اولیه Chatsky

معاصران AS Griboedov دریافتند که تصویر Chatsky آنها را به یاد P. Ya. Chaadaev می اندازد. پوشکین در نامه خود به P. A. Vyazemsky در سال 1823 به این نکته اشاره کرد. برخی از محققان تایید غیرمستقیم این نسخه را در این واقعیت می دانند که قهرمان اصلی کمدی نام خانوادگی چادسکی را یدک می کشید. با این حال، بسیاری این نظر را رد می کنند. طبق نظریه دیگری، تصویر Chatsky بازتابی از زندگی نامه و شخصیت V. K. Kuchelbecker است. شرم آور، بدبخت،شخصی که به تازگی از خارج از کشور بازگشته است می تواند به نمونه اولیه شخصیت اصلی "وای از شوخ" تبدیل شود.

درباره شباهت نویسنده با Chatsky

کاملاً بدیهی است که قهرمان نمایش در مونولوگ هایش افکار و دیدگاه هایی را بیان می کند که خود گریبایدوف به آن پایبند بوده است. "وای از هوش" کمدی است که به مانیفست شخصی نویسنده در برابر رذایل اخلاقی و اجتماعی جامعه اشرافی روسیه تبدیل شده است. بله، و به نظر می رسد بسیاری از ویژگی های شخصیت چاتسکی از خود نویسنده حذف شده است. به گفته معاصران، الکساندر سرگیویچ تند و تند، گاهی مستقل و تیز بود. نظرات چاتسکی در مورد تقلید از بیگانگان، غیرانسانی بودن رعیت و بوروکراسی، افکار واقعی گریبایدوف است. آنها را بارها در جامعه بیان می کرد. نویسنده حتی یک بار واقعاً دیوانه خوانده می شد که در یک رویداد اجتماعی به گرمی و بی طرفانه در مورد نگرش نوکرانه روس ها نسبت به هر چیز خارجی صحبت کرد.

شخصیت نویسی از قهرمان

گریبایدوف در پاسخ به اظهارات انتقادی همکار نویسنده و دوست دیرینه اش P. A. Katenin مبنی بر اینکه شخصیت قهرمان داستان "گیج" است، یعنی بسیار ناسازگار است، می نویسد: "در کمدی من هر 25 احمق وجود دارد. فرد عاقل". تصویر چاتسکی برای نویسنده، پرتره ای از جوانی باهوش و تحصیلکرده است که در شرایط سختی قرار گرفته است. او از یک سو در «تضاد با جامعه» است، چون «کمی بالاتر از دیگران» است، به برتری خود واقف است و سعی نمی کند آن را پنهان کند. از سوی دیگر اسکندرآندریویچ نمی تواند به موقعیت قبلی دختر مورد علاقه خود دست یابد، به حضور یک حریف مشکوک است و حتی به طور غیر منتظره در دسته افراد دیوانه قرار می گیرد که آخرین بار از آن مطلع می شود. گریبایدوف شوق بیش از حد قهرمان خود را با ناامیدی شدید در عشق توضیح می دهد. بنابراین ، در "وای از هوش" تصویر چاتسکی بسیار ناسازگار و ناسازگار بود. او "توی چشم همه تف کرد و اینطور بود."

چاتسکی در تفسیر پوشکین

شاعر از شخصیت اصلی کمدی انتقاد کرد. در همان زمان، پوشکین از گریبایدوف قدردانی کرد: او کمدی وای از شوخ طبعی را دوست داشت. شخصیت پردازی چاتسکی در تعبیر شاعر بزرگ بسیار بی طرفانه است. او الکساندر آندریویچ را یک قهرمان استدلالی معمولی می نامد، سخنوری برای ایده های تنها فرد باهوش در نمایشنامه - خود گریبایدوف. او معتقد است که شخصیت اصلی یک "همکار مهربان" است که افکار و شوخی های خارق العاده را از شخص دیگری برداشت و شروع به "پرتاب مروارید" در مقابل رپتیلوف و سایر نمایندگان گارد فاموس کرد. به گفته پوشکین، چنین رفتاری نابخشودنی است. او معتقد است که شخصیت متناقض و ناسازگار چاتسکی بازتاب حماقت خود اوست که قهرمان را در موقعیتی تراژیکومیک قرار می دهد.

شخصیت چاتسکی به گفته بلینسکی

یک منتقد مشهور در سال ۱۸۴۰، مانند پوشکین، قهرمان نمایشنامه را از داشتن ذهن عملی محروم کرد. او تصویر چاتسکی را به عنوان شخصیتی کاملا مضحک، ساده لوح و رویایی تعبیر کرد و به او لقب «دن کیشوت جدید» داد. با گذشت زمان، بلینسکی تا حدودی نظر خود را تغییر دادچشم انداز. شخصیت پردازی کمدی «وای از هوش» در تعبیر او بسیار مثبت شده است. او آن را اعتراضی به «واقعیت نژادی رذیله» خواند و آن را «نجیب‌ترین و انسانی‌ترین کار» دانست. منتقد هرگز پیچیدگی واقعی تصویر چاتسکی را ندید.

تصویر چاتسکی: تفسیر در دهه 1860

علنی گرایان و منتقدان دهه 1860 شروع به نسبت دادن فقط انگیزه های اجتماعی-سیاسی اجتماعی به رفتار چاتسکی کردند. به عنوان مثال، A. I. Herzen در شخصیت اصلی نمایشنامه بازتابی از "فکر عقب" گریبایدوف را دید. او تصویر چاتسکی را پرتره ای از یک انقلابی دکابریست می داند. منتقد A. A. Grigoriev در الکساندر آندریویچ مردی را می بیند که با رذیلت های جامعه معاصر مبارزه می کند. برای او، شخصیت‌های وای از شوخ طبعی، شخصیت‌های نه یک کمدی «بالا»، بلکه یک تراژدی «بالا» هستند. در این گونه تفاسیر، ظاهر چاتسکی به شدت تعمیم یافته و بسیار یک طرفه تفسیر می شود.

ظاهر چاتسکی توسط گونچاروف

ایوان الکساندرویچ در مطالعه انتقادی خود "یک میلیون عذاب" عمیق ترین و دقیق ترین تحلیل را از نمایشنامه "وای از هوش" ارائه کرد. شخصیت پردازی چاتسکی، به گفته گونچاروف، باید با در نظر گرفتن وضعیت ذهنی او انجام شود. عشق ناخوشایند به سوفیا، قهرمان کمدی را صفراوی و تقریباً ناکافی می کند و باعث می شود در مقابل افرادی که نسبت به سخنرانی های آتشین او بی تفاوت هستند، مونولوگ های طولانی بیان کند. بنابراین، بدون در نظر گرفتن ماجرای عشق، درک کمیک و در عین حال غیرممکن استماهیت غم انگیز تصویر چاتسکی.

مشکلات نمایش

قهرمانان «وای از هوش» در دو کشمکش شکل‌گیرنده با گریبایدوف روبرو می‌شوند: عشق (چاتسکی و صوفیا) و ایدئولوژیک اجتماعی (جامعه معروف و شخصیت اصلی). البته مشکلات اجتماعی کار است که به چشم می خورد اما خط عشق در نمایش خیلی مهم است. از این گذشته ، چاتسکی فقط برای ملاقات با صوفیه به مسکو عجله داشت. بنابراین، هر دو تعارض - اجتماعی- ایدئولوژیک و عشق - یکدیگر را تقویت و تکمیل می کنند. آنها به طور موازی رشد می کنند و به همان اندازه برای درک جهان بینی، شخصیت، روانشناسی و روابط شخصیت های کمدی ضروری هستند.

شخصیت اصلی. تضاد عشقی

در سیستم شخصیت های نمایشنامه، چاتسکی در جایگاه اصلی قرار دارد. دو خط داستانی را به هم پیوند می دهد. برای الکساندر آندریویچ، این تضاد عشقی است که از اهمیت اولیه برخوردار است. او جامعه ای را که وارد چه افرادی شده است کاملاً درک می کند و به هیچ وجه قرار نیست در فعالیت های آموزشی شرکت کند. دلیل سخنوری طوفانی او سیاسی نیست، بلکه روانی است. «بی صبری دل» مرد جوان در سراسر نمایش احساس می شود.

در ابتدا، "پرحرفی" چاتسکی ناشی از لذت ملاقات با سوفیا بود. هنگامی که قهرمان متوجه می شود که دختر هیچ اثری از احساسات قبلی خود نسبت به او ندارد، شروع به انجام اعمال ناسازگار و جسورانه می کند. او در خانه فاموسوف می ماند و تنها هدفش این است که بفهمد چه کسی معشوق جدید صوفیا شده است. در عین حال او کاملاً داردبدیهی است که "ذهن با قلب هماهنگ نیست."

بعد از اینکه چاتسکی از رابطه بین مولچالین و صوفیا باخبر شد، به سمت افراط دیگر رفت. به جای احساسات دوست داشتنی، خشم و عصبانیت بر او چیره می شود. او دختر را متهم می کند که "او را با امید فریب می دهد"، با افتخار از قطع رابطه به او می گوید، سوگند یاد می کند که "کاملاً هوشیار شده است"، اما در همان زمان قرار است "همه صفرا و همه چیز را بیرون بریزد" آزار" در جهان.

شخصیت اصلی. کشمکش سیاسی اجتماعی

تجارب عشقی تقابل ایدئولوژیک بین الکساندر آندریویچ و جامعه فاموس را افزایش می دهد. در ابتدا، چاتسکی با آرامشی طعنه آمیز به اشراف مسکو اشاره می کند: "… من یک معجزه دیگر عجیب و غریب هستم / یک بار که بخندم، سپس فراموش خواهم کرد …" با این حال، همانطور که او از بی تفاوتی سوفیا متقاعد می شود، او گفتار بیشتر و بیشتر گستاخانه و بی بند و بار می شود. همه چیز در مسکو شروع به عصبانیت او می کند. چاتسکی در مونولوگ های خود به بسیاری از موضوعات موضوعی دوران معاصر خود می پردازد: پرسش هایی درباره هویت ملی، رعیت، آموزش و پرورش و روشنگری، خدمات واقعی و غیره. او در مورد چیزهای جدی صحبت می کند، اما در عین حال، از هیجان، به گفته I. A. Goncharov، به "اغراق، تقریباً مستی گفتار" می افتد.

جهان‌بینی شخصیت اصلی

تصویر چاتسکی پرتره ای از شخصی است با سیستمی تثبیت شده از ارزش های زندگی، جهان بینی و اخلاق. وی معیار اصلی ارزیابی انسان را میل به علم، به امور زیبا و والا می داند. الکساندر آندریویچ مخالف کار کردن نیستخیر دولت اما او دائماً بر تفاوت «خدمت» و «خدمت» تأکید می کند که به آن اهمیت اساسی می دهد. چاتسکی از افکار عمومی نمی ترسد، مقامات را به رسمیت نمی شناسد، استقلال خود را حفظ می کند، که باعث ترس در میان اشراف مسکو می شود. آنها آماده هستند تا در الکساندر آندریویچ یک شورشی خطرناک را بشناسند که به مقدس ترین ارزش ها تجاوز می کند. از دیدگاه جامعه فاموس، رفتار چاتسکی غیر معمول و در نتیجه مذموم است. او «با وزرا آشناست»، اما به هیچ وجه از ارتباطات خود استفاده نمی کند. به پیشنهاد فاموسوف برای زندگی "مثل بقیه" او با رد تحقیرآمیزی پاسخ می دهد.

تا حد زیادی با قهرمان خود گریبودوف موافق است. تصویر چاتسکی نوعی فرد روشن فکر است که آزادانه نظر خود را بیان می کند. اما در اظهارات او هیچ اندیشه رادیکال و انقلابی وجود ندارد. فقط در یک جامعه محافظه کار فاموس، هرگونه انحراف از هنجارهای معمول، ظالمانه و خطرناک به نظر می رسد. بدون دلیل نیست، در نهایت، الکساندر آندریویچ به عنوان یک دیوانه شناخته شد. قهرمانان "وای از هوش" فقط می توانستند ماهیت مستقل قضاوت های چاتسکی را برای خود توضیح دهند.

نتیجه گیری

در زندگی مدرن، نمایشنامه "وای از هوش" بیش از هر زمان دیگری مرتبط است. تصویر چاتسکی در کمدی شخصیت محوری است که به نویسنده کمک می کند تا افکار و دیدگاه های خود را به تمام جهان بیان کند. به خواست الکساندر سرگیویچ، قهرمان اثر در شرایط تراژیکومیک قرار می گیرد. سخنان تند تند او ناشی از ناامیدی از عشق است. با این حال، مشکلاتکه در مونولوگ های او مضامینی جاودانه هستند. به لطف آنهاست که کمدی وارد فهرست مشهورترین آثار ادبیات جهان شد.