Eugeny Vodolazkin، "هوانورد": بررسی

2024 نویسنده: Leah Sherlock | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 05:34

کتاب هوانورد در بهار 2016 به فروش رفت. در چند ماهی که از آن زمان می گذرد، او طرفداران زیادی پیدا کرده است. دلیل چنین موفقیتی چیست؟ بیایید سعی کنیم آن را بفهمیم.

چند کلمه در مورد نویسنده

Eugeny Vodolazkin نیازی به معرفی ندارد. چندی پیش، او تنها در محافل علمی شناخته شده بود: دکترای فیلولوژی، کارمند IRLI RAS، متخصص ادبیات باستانی روسیه. امروز او نه تنها در روسیه، بلکه در خارج از کشور نیز شناخته شده است. او را "روسی یو اکو" و "روسی جی.جی. مارکز» و کتاب هایش بلافاصله پرفروش می شوند. کتاب «هوانورد» نوشته اوگنی ودولازکین چند ماه پیش به فروش رفت. در این بررسی مورد بحث قرار خواهد گرفت، اما ابتدا، کمی تاریخچه بیشتر.

آثار اولیه

Vodolazkin حرفه نویسندگی خود را زمانی که بیش از 30 سال داشت آغاز کرد. اما شروع سریع بود. در سال 2010، رمان "سولوویف و لاریونوف" نامزد جایزه "کتاب بزرگ" شد. رمان بعدی "Laurus"، به گفته کل جامعه کتابخوان، در سال 2012 به رویداد اصلی ادبیات روسیه تبدیل شد. سال بعد، او برنده Clear شدگلید، تأسیس شده توسط موزه لئو تولستوی.

پس از چنین موفقیتی، خوانندگان مشتاقانه منتظر بودند که اوگنی وودولازکین چه چیز دیگری بنویسد. "هوانورد" مدت ها قبل از انتشار شنیده شد. جای تعجب نیست که او بلافاصله به یک پرفروش تبدیل شد و علاوه بر این، وارد لیست نامزدهای چندین جایزه ادبی معتبر شد: بوکر روسی، کتاب بزرگ، کتاب سال.

داستان رمان "هوانورد" (اثر اوگنی وودولازکین)

رمان با طرحی ساده آغاز می شود. شخصیت اصلی، اینوکنتی پلاتونوف، در یک اتاق بیمارستان از خواب بیدار می شود. او نه به یاد می آورد که کیست و نه چگونه و چرا به بیمارستان رفت. کم کم حافظه شروع به بازگشت به او می کند. و اگرچه این خاطرات نسبتاً تکه تکه هستند و به رویدادها مربوط نمی شوند، بلکه بیشتر به احساسات (بوها، لمس ها، مزه ها) مربوط می شوند، به زودی او می داند که در سال 1900 به دنیا آمده است، در سن پترزبورگ زندگی می کند … اما این چگونه ممکن است و چیست؟ یک نوع بیماری برای او اتفاق افتاده است، اگر الان سال 1999 باشد؟

ژانر

به طور رسمی، رمان را می توان خارق العاده نامید. اگرچه در مورد ژانر تاریخی نیز صدق نمی کند. البته نباید در The Aviator به دنبال توصیف و ارزیابی رویدادهای تاریخی مهم اجتماعی بود. اما نویسنده با چه دقت و توجهی کوچکترین نشانه های روزگار را می نویسد: سینما، اولین ترامواهای برقی، سفارشات خانوادگی، مناظر سنت پترزبورگ در آغاز قرن بیستم… و خود کلمه "هوانورد" است. اشباع از عاشقانه های گذشته.

با این حال، نویسنده به معنای واقعی کلمه به خوانندگان خود هشدار می دهدفهم. هوانورد یک حرفه نیست، یک نماد است. این تصویر شخصی است که از دید پرنده به آنچه در حال رخ دادن است نگاه می کند، همه چیز را متفاوت می بیند و نتایج کاملاً غیرمنتظره می گیرد: من به ماهیت فجایع تاریخی فکر کردم - انقلاب ها در آنجا ، جنگ ها و چیزهای دیگر. وحشت اصلی آنها تیراندازی نیست. و حتی گرسنه نیست. این در این واقعیت نهفته است که پست ترین احساسات انسانی رها می شود» (ودولازکین، «هوانورد»). بررسی های رمان نشان می دهد که این روش بیان ایده های شما می تواند موثر باشد.

ترفند

رمان به شکل نوشته های خاطرات قهرمان داستان نوشته شده است. این یک حرکت بسیار برنده است. همزمان به خواننده این فرصت داده می شود که از زبان یک شاهد عینی در مورد وقایع گذشته بیاموزد و ارزیابی حال را از زبان یک ناظر بیرونی بشنود. اگرچه کار بسیار دشوار است. از این گذشته، نویسنده نه تنها باید زندگی دو زمان مختلف را به تفصیل مطالعه می کرد، بلکه به طور جدی روی زبان رمان نیز کار می کرد تا سبک، لحن و سرعت گفتار متفاوت در ابتدا و انتهای رمان را منعکس کند. قرن بیستم.

به طور جداگانه، باید در مورد حس شوخ طبعی که اوگنی وودولازکین را متمایز می کند، گفت. "هوانورد"، بررسی ها این را تأیید می کند، کاملاً با طنز اشباع شده است. آیا زارتسکی وقتی فهمید که چگونه از یک کارخانه سوسیس بدزدد، مضحک نیست؟ آیا ایده پیشنهاد دادن به پلاتونوف برای بازی در یک آگهی تبلیغاتی برای سبزیجات منجمد باعث لبخند شما نمی شود؟

ایده

مشکل اصلی هوانورد نگرش به تاریخ است. رابطه بین تاریخ عمومی و تاریخ خصوصی یک فرد چیست؟ آنچه که بینش بیشتری به زندگی او می دهد - شناخت سیستم سیاسی و اجتماعی استسوالات یا داستان هایی در مورد نحوه پخت و پز مادرش و اینکه چگونه خورشید در موهای زن محبوبش می درخشد؟ وودولازکین به ما می آموزد که از صداها، بوها، عبارات مراقبت کنیم. آنها ممکن است هرگز وارد کتاب های تاریخ نشوند، اما جوهر انسان هستند.

یک سوال دیگر، نه کمتر مهم: آیا زمان می تواند بهانه ای برای انسان باشد؟ آیا غیرانسانی بودن و هرج و مرج محیط به آنها اجازه می دهد از اصول اخلاقی خود تجاوز کنند؟ البته که نه. درباره این کتاب "هوانورد". نویسنده یوگنی وودولازکین یادآور می شود که در آخرین داوری همه در قبال زندگی خود و تاریخ شخصی خود پاسخگو خواهند بود.

تماس های ادبی

بر کسی پوشیده نیست که رمان های مدرن، به ویژه آنهایی که ادعای عمق فلسفی دارند، حاوی ارجاعات پنهان و آشکار بسیاری به آثار ادبی گذشته هستند. از این تکنیک و Vodolazkin ("هوانورد") استفاده می کند. نقدها و ارجاعاتی به رمان‌های دفو و داستایوفسکی اغلب در صفحات کتاب او یافت می‌شود.

با این حال، فراخوان های مخفی بیشتر، اما نه کم اهمیت تر، وجود دارد. آنها توجه منتقدان و وبلاگ نویسانی را که نقدهای خود را درباره این رمان نوشتند، جلب کردند. به عنوان مثال، آلکسی کولوبردوف بسیاری از ایده های لازار لاگین، نویسنده پیرمرد هوتابیچ و مرد آبی را در وودولازکین می یابد. نویسنده کانال یوتیوب "Biblionarium" شباهت هایی با "دفاع لوژین" اثر وی. ناباکوف، نثر آ. سولژنیتسین و به طرز عجیبی با "گل هایی برای آلجرنون" اثر دی. کییز مشاهده کرد.

بررسی از خوانندگان

هیچ چیز وجود ندارد که همه آن را یکسان دوست داشته باشند. برای هر کتاب، فیلم، نمایشنامه، می‌توانید نقدها را مستقیماً پیدا کنیدمقابل یکدیگر. کتاب "Vodolazkin - Aviator" نیز از این قاعده مستثنی نبود که بررسی های آن بسیار متنوع است. اگرچه انصافاً، ما متذکر می شویم که موارد مثبت در بین آنها غالب است.

برخی از مردم توسط ریتم بی شتاب داستان جذب می شوند. دیگران سنت پترزبورگ را به یاد می آورند که با عشق و شناخت خوب از شهر توصیف شده است. برخی دیگر در کتاب ایده ها و افکاری را می یابند که با ایده های خودشان همخوانی دارد. «Biblionarium» که قبلاً ذکر شد، این ویژگی را به رمان می‌دهد: «عاشقانه، اما بدون پوزه صورتی. غم انگیز، اما بدون زاری؛ از نظر فلسفی، اما بدون ترحم.»

خیلی ها می گویند که آنها کتاب را بسیار دوست داشتند، خوانندگان به ویژه تحت تأثیر این واقعیت هستند که این کتاب در ژانر داستانی تاریخی نوشته شده است. اگرچه ایده یک عنصر خارق العاده و همچنین موضوع سرکوب شوروی جدید نیست، اما به روشی کاملاً جدید نوشته شده است. بدون خیال پردازی های غیر ضروری، آرامش درونی زیاد و دوراهی های اخلاقی. با این حال، پایان برای بسیاری کاملاً روشن نیست. خوانندگان می پرسند: آیا دنباله ای وجود خواهد داشت یا این یک ویژگی است؟

نویسنده باید اغلب به سؤال در مورد پایان رمان پاسخ دهد. اگرچه پایان باز پدیده جدیدی نیست، که علاوه بر این، دامنه وسیعی برای افکار و تفسیرهای خواننده می دهد، اما همه آن را دوست ندارند.

"هوانورد" (کتاب ودولازکین): نظرات انتقادی

منتقدان در ارزیابی این رمان بسیار محدودتر از خوانندگان معمولی بودند.

دیمیتری بایکوف از این واقعیت بسیار قدردانی کرد که نویسنده مسیر شکست خورده را دنبال نکرد، در مورد موفقیت رمان قبلی حدس و گمان نکرد، اما تلاش کرد.چیزی اساساً جدید پیدا کنید: یک فرم جدید، قهرمانان جدید و یک زبان جدید. با این حال او اعتراف کرد که کتاب «هوانورد» نه از نظر مفهومی و نه از نظر شیوه اجرا به او نزدیک نیست.

گالینا یوزفوویچ، با اشاره به شباهت هوانورد با آثار شالاموف و پری‌پین، آن را بالاتر از دیگران قرار داد. به نظر او، سولووکی‌های وودولازکین صادقانه‌تر و وحشتناک‌تر از نمونه‌های پیشینیان به تصویر کشیده شده‌اند.

اما آندری رودالف نتوانست چیز جدید و جالبی در رمان بیابد. به نظر او نویسنده به سادگی نمی داند چگونه شخصیت های زنده ای خلق کند که خواننده با آنها همدلی کند. همه شخصیت ها از او یک طرفه، ساده شده، "پلی وود" بیرون می آیند. و خود هوانورد چیزی جز یک تکه یخ نیست. با پیشروی داستان، یخ ها آب می شوند و در پایان تنها یک فضای خالی باقی می ماند.

الکسی کولوبرودوف همچنین نتوانست هیاهویی که پیرامون کتاب نویسنده ای مانند E. G. Vodolazkin "هوانورد" وجود دارد را توضیح دهد. بررسی های مردم مشتاق برای او قانع کننده نیست. فراوانی کنایه ها و میان متن ها در رمان، ادعاهای نامناسب نویسنده در عمق فلسفی، به گفته منتقد، هنوز رمان را به یک شاهکار ادبی تبدیل نکرده است. همه اینها صفات بیرونی هستند، اما درون، اگر نگاه کنید، پوچی است.

نگرش نویسنده به نظرات

طبق منابع بی‌علاقه، Aviator در رتبه‌بندی فروش کتاب پیشرو است. کتاب، وودولازکین نمی تواند این را نبیند، با هیاهو احاطه شده است. علاوه بر این، افزایش محبوبیت نه تنها تحت تأثیر نظرات مثبت، بلکه همچنین توسط بررسی های منفی است. خود نویسنده در این باره به شوخی می گوید: «همه تبلیغات، به استثنایدرگذشت."

اما به دنبال این شوخی، او اعتراف می کند که از سنی که شهرت به خودی خود یک هدف بوده، گذشته است. بله، نقدها، چه خوب و چه بد، برای یک نویسنده مهم هستند، زیرا او می نویسد تا شنیده شود. و اگر او شنیده نشد، اگر نتوانست ایده های خود را به کسی منتقل کند، پس باید دلیل آن را بفهمید. بنابراین، شما باید به دنبال کلمات، تکنیک ها، طرح های جدید باشید. به طور کلی، هر انتقادی، اگر سازنده باشد، برای نویسنده خوب است.

پیشنهاد برای اقتباس فیلم

در مصاحبه با روزنامه نگاران و در جلسات با خوانندگان، نویسنده اعتراف کرد که قبلاً تعدادی پیشنهاد برای اقتباس سینمایی از رمان خود دریافت کرده است. بازسازی این داستان در قالب فیلم واقعاً آسان است. تصاویر واضح، تغییر زمان و مکان های عمل - همه اینها باید نوار را هیجان انگیز و دیدنی کند. با این حال، مشکلاتی نیز در اینجا وجود دارد.

اول اینکه به سختی می توان کل محتوای رمان را در یک فیلم بلند تک قسمتی جا داد و وودولازکین نگرش مغرضانه ای نسبت به سریال ها دارد. ثانیاً مسئله میزان مشارکت نویسنده رمان در روند خلق فیلم باید حل شود. در اینجا دو گزینه وجود دارد. در حالت اول، نویسنده ایده خود را به تهیه کنندگان می فروشد و خود او نیز از مشارکت در ساخت فیلم حذف می شود. درست است، در نتیجه، طرح ممکن است فراتر از تشخیص تغییر کند، به طوری که نویسنده دیگر نمی خواهد در تیتراژ ذکر شود. در حالت دوم، نویسنده باید روند خلق یک فیلم را در تمام مراحل کنترل کند. و این مستلزم دانش اضافی و هزینه های زمانی اضافی از او است. به نظر می رسد چیزی شبیه تولد دوم اثر، اما در حال حاضر در چارچوب یک متفاوت استنوعی هنر هنوز کسی نمی داند که اوگنی وودولازکین کدام گزینه را انتخاب می کند و آیا فیلم ساخته می شود یا خیر.

یک چیز در حال حاضر واضح است: کتاب "هوانورد" (نویسنده اوگنی وودولازکین) که امروز به بررسی های آن پرداختیم، جای خود را در میان بهترین آثار ادبیات مدرن روسیه گرفته است.