دوئل شاعرانه مایاکوفسکی و یسنین: خلاصه، رابطه، مقایسه

2024 نویسنده: Leah Sherlock | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 05:34

در محافل نزدیک به ادبی برای سال‌ها، یکی از پرسش‌هایی که ذهن را به خود مشغول کرده است، مسئله رابطه دو شاعر بزرگ روسی - ولادیمیر مایاکوفسکی و سرگئی یسنین است. مردم از شایعات و شایعات در مورد رقابت بین نویسندگانی که به زمان ما رسیده است هیجان زده می شوند. آنها حتی می گویند که یک دوئل بین آنها اتفاق افتاده است - با این حال ، با ماهیت شاعرانه ، آنها خیلی می خواستند به یکدیگر ثابت کنند که یکی از دومی بهتر است. امروز، هواداران در مورد اینکه آیا این دوئل واقعاً برگزار شد، بحث می کنند؟ بیایید سعی کنیم آن را بفهمیم و ما.

Ysenin و مایاکوفسکی: رابطه

سرگئی الکساندرویچ و ولادیمیر ولادیمیرویچ هر دو در یک زمان زندگی و کار کردند. و همچنین به نظر می رسد که با پنج سال اختلاف - با خودکشی - از دنیا رفته اند. با این حال، کار آنها کاملا متفاوت بود. Yesenin - "دوست پسرش"، یک روستای "شاهزاده بازیگوش"، که در مورد آزادگان بسیار نوشت. مایاکوفسکی آینده پژوهی است که رویای تغییر ادبیات را در سر می پروراند. یکی - با سبکی ساده، آسان و قابل فهم، دیگری مبتکری است که کلمات خود را اختراع کرده است.به طوری که نه همه و نه همیشه بلافاصله موفق می شوند بفهمند که شاعر دقیقاً چه چیزی در ذهن دارد. آنها بسیار متفاوت بودند و طرفداران متفاوتی داشتند. پس آیا چیزی برای اشتراک گذاری بین این دو شاعر وجود داشت؟ آیا واقعاً ممکن است یک دوئل شاعرانه بین یسنین و مایاکوفسکی اتفاق بیفتد؟ او بود؟ قبل از پاسخ به این سؤالات، اجازه دهید به حقایق واقعی در مورد رابطه نویسندگان و همچنین برخی از ویژگی های شخصیت های آنها بپردازیم.

Sergey Yesenin

ولادیمیر مایاکوفسکی در مقاله خود در مورد چگونگی شعر گفتن، همکار خود را "خودشیفته" نامید. به احتمال زیاد سرگئی الکساندرویچ دلایلی برای این داشت: مردم شعرهای او را دوست داشتند، او او را دوست داشتند، همانطور که در بالا ذکر شد او را "مال خود" می دانستند - و بنابراین چیزی وجود داشت که به آن افتخار کند و دماغش را بالا ببرد.

در نزدیکی یسنین بود که ایماژیست ها (شاعرانی که معتقد بودند هدف شعر خلق تصویر است؛ از استعاره ها و دیگر ابزارهای بیانی بسیار استفاده می کردند) شروع به خوشه بندی کردند و او را به عنوان مرکز و رهبر خود انتخاب کردند.. این یکی دیگر از دلایلی است که یسنین می تواند «خودشیفته» باشد. و شاعر تندخو بود ، شوخی و برتری بر خود را تحمل نمی کرد ، در سالهای اخیر بسیار مشروب می نوشید - و پس از نوشیدن ، مطمئناً آزرده شد و به دنبال "نمایش دادن" بود. همه کسانی که سرگئی الکساندرویچ را می شناختند او را فردی پیچیده توصیف می کردند. آیا این شخصیت پیچیده می تواند باعث روابط خصمانه با مایاکوفسکی شود و منجر به دوئل بین یسنین و مایاکوفسکی شود؟ شاید او می توانست. اما بیایید در مورد خود مایاکوفسکی صحبت کنیم…

ولادیمیرمایاکوفسکی

در همان مقاله درباره شعر (البته خواندنی بسیار سرگرم کننده و ضروری برای همه علاقه مندان به شاعر) ولادیمیر ولادیمیرویچ با انتقاد از خود می گوید که او "بی تدبیری ذاتی" دارد. این بدان معناست که نویسنده زبان تند و تیز داشت و می توانست ابتدا صحبت کند و سپس فکر کند. چنین اظهارات تند اعصاب بسیاری از افراد حساس را به هم می زند. و اینکه یسنین نسبت به شخص خود حساس بود، شکی نیست.

و مایاکوفسکی طاقت دوم بودن را نداشت: برتری کامل و بی قید و شرط - این چیزی است که او نیاز داشت. یک بار او حتی برای عنوان پادشاه شاعران جنگید، اما به ایگور سوریانین باخت، که نتوانست با آن کنار بیاید. دوستان از او به عنوان فردی قلدر و گستاخ یاد می کردند که در هر رسوایی و دعوا دخالت می کرد، فردی مسخره و بی ادب. با این حال، جالب است که همه این صفات به دست آمده است: با کمک آنها، شاعر بزرگ با ترس و کمرویی طبیعی دست و پنجه نرم می کرد که او را از نوشتن و ارتباط با مردم باز می داشت. بنابراین، ویژگی های شخصیتی ولادیمیر ولادیمیرویچ نیز می تواند به راحتی باعث اختلاف با همکارش شود و باعث همان دوئل بین یسنین و مایاکوفسکی شود. دو نابغه، دو شخصیت انفجاری. با این حال، کامل: آیا واقعاً دوئل شاعرانه بین یسنین و مایاکوفسکی اتفاق افتاد؟ اصلاً این بیانیه از کجا آمده است؟

پاها از کجا رشد می کنند؟

چندی پیش سریالی درباره شاعر مو فرفری خواننده دهکده روسیه روی صفحه تلویزیون کشورمان منتشر شد. در این فیلم به دوئل شاعرانه یسنین و مایاکوفسکی اشاره شده است. و چون سینما بیوگرافی است، یعنیبر اساس حقایق واقعی از زندگی سرگئی الکساندرویچ، اما اگر آنچه در مورد شخصیت های شاعران شناخته شده است را به این اضافه کنیم، جای تعجب نیست که بسیاری به این نتیجه رسیدند که این دوئل واقعا وجود داشته است.

با این وجود، باید بدانید: هر فیلمی دارای عنصری از قرارداد است. و حتی اگر بر اساس وقایع واقعی باشد، این به هیچ وجه به این معنی نیست که همه آنچه در نوار گفته می شود در زندگی اتفاق افتاده است. این فقط به این معنی است که تصویر بر اساس برخی حقایق واقعی است و آنها را با سهمی از داستان های ادبی تزئین می کند. و قبل از عجله در جستجوی متن دوئل بین یسنین و مایاکوفسکی، بهتر است چند جزئیات بیشتر را دریابید: روابط بین تصور گرایان و آینده سازان چگونه بود - یک بار، دو بار - چه روحی در محافل ادبی حاکم بود. اوایل قرن بیستم؟

تصویر گرایان و آینده پژوهان

محافظه کاران و لیبرال ها - اینگونه می توانید رابطه بین دو گروه ادبی را مشخص کنید. البته محافظه‌کاران، ایماژیست‌ها بودند که برای ملودی و وضوح، سادگی و در دسترس بودن، و بالاخره برای عاشقانه ایستادگی کردند. لیبرال ها آینده پژوهانی بودند (از آینده انگلیسی - آینده، شاعرانی که به دنبال تجدید ادبیات، از جمله زبان آن بودند)، که از انقلاب به عنوان آینده ای جدید استقبال کردند - یعنی همان چیزی که خودشان آرزو داشتند. نگرش ها، باورها و امیدهای آینده پژوهان به خوبی در مقاله ولادیمیر مایاکوفسکی توضیح داده شده است که قبلاً بیش از یک بار به آن اشاره شده است.

به طور قابل انتظار و عجیب نیست، دو گروه از ژانرهای مختلف وارد بحث و جدل شدند. پس از همه، آنها، در واقع، برای ایستادگی کردندقطبی متفاوت: برخی - برای حفظ مبانی و سنت های ادبی دیرینه، دوم - برای نوآوری و نوسازی. خیال پردازان و آینده پژوهان یکدیگر را به کشتن شعر متهم کردند. و از آنجایی که یسنین و مایاکوفسکی رهبر بودند، جای تعجب نیست که آنها در چنین درگیری ها شرکت کردند و درگیری بین جناح ها بر محبت روابط شخصی اضافه نکرد. اطلاعاتی در مورد یکی از این نبردها حفظ شده است، زمانی که مایاکوفسکی، به سبک معمول خود، ایماژیست ها و شعرها را با کودکان و مادرشان مقایسه کرد و گفت که بچه ها مادرشان را کشته اند. احتمالاً چنین دوئل های لفظی دائماً رخ می داد. اتفاقاً شعر هم می خواندند. درست است، فقط تصویرگرها.

جو عصر

آن زمان روحیه رقابت در فضا بود. همه و همه با هم رقابت کردند: هر دو نماینده ژانرهای مختلف و "هم گروه". مکرر مواردی وجود داشت که شاعران پس از ملاقات در یک محفل، در یک مهمانی، سر یک میز مشترک می نشستند و به نوبت شعر می خواندند.

اینها نوعی دوئل شاعرانه بود، اما هدفشان شکست دادن حریف نبود، بلکه نشان دادن همه امکانات پایان ناپذیر ادبیات بود. یک دوئل شاعرانه بین یسنین و مایاکوفسکی می توانست از این دست باشد.

او هم همینطور بود؟

نمی توان با اطمینان گفت که آیا دوئل شاعرانه بین یسنین و مایاکوفسکی رخ داده است یا خیر. این احتمال وجود دارد که در جلساتی مانند آنچه در بالا توضیح داده شد رخ دهد. با این حال، باید فرض کرد که اگر این اتفاق بیفتد، مایاکوفسکی مطمئناً از این خاطره خواهد ماند - همانطور که بارها گفته شده است، او در مقاله خود بسیار زیاد است.به سرگئی یسنین فضا می دهد و با او ملاقات می کند و می گوید در چه شرایطی و چگونه با هم ارتباط برقرار کرده اند.

او از درگیری با یسنین به عنوان آینده نگر با خیال پرداز یاد می کند. درباره دوئل های شاعرانه - نه. ما حقایق را باور خواهیم کرد و بر این عقیده خواهیم ماند که دوئل شاعرانه یسنین و مایاکوفسکی یک داستان ادبی است.

حقایق جالب

1. مایاکوفسکی اظهار داشت که حتی اگر اصلاً او را نمی خواندند، نگرش خود را نسبت به یسنین و شعر او تغییر نمی داد.
2. در همان زمان، مایاکوفسکی می خواست - و آن را پنهان نمی کرد - یسنین را به LEF (جبهه چپ هنرها) بکشاند. و به اعتراف خود در مقاله ای که قبلاً در بالا ذکر شد، با کنجکاوی به گذار یسنین از ایماژیست ها به نویسندگان پرولتری نگاه کرد.
3. مایاکوفسکی شعری به مرگ یسنین دارد. او همچنین در مقاله خود در مورد آن و تاریخچه ایجاد آن صحبت می کند.



4. علیرغم رویکرد متفاوت به خلاقیت به طور عام و به ادبیات به طور خاص، یسنین به دلیل تمایل به اثبات اصالت و منحصر به فرد بودن خود و همچنین روحیه سرکش با مایاکوفسکی مرتبط بود.
5. آخرین ملاقات با یسنین مایاکوفسکی را به شدت شوکه کرد - هم در خاطرات خودش و هم در خاطرات آشنایانش. یسنین به طرز وحشتناکی مست بود، به سختی می توانست روی پاهای خود بایستد و مایاکوفسکی قاطعانه تصمیم گرفت همکار خود را "نجات دهد". من وقت نداشتم - این ملاقات کمی قبل از خودکشی سرگئی الکساندرویچ برگزار شد.