خلاصه "خور و کالینیچ" در چارچوب درک آن توسط تورگنیف

2024 نویسنده: Leah Sherlock | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 05:34

مقاله "خور و کالینیچ" تزئین واقعی مجموعه داستان ها و مقالات تورگنیف "یادداشت های یک شکارچی" است. او هم مشاهدات شخصی نویسنده و هم دیدگاه های او را در مورد ساختار اجتماعی "چوب های پشتی" روسیه جذب کرد. این روایت عمیقاً صادق است که خلاصه آن گواه است. "خور و کالینیچ" - تصویری واقعی از زندگی عامیانه برای خوانندگان گسترده.

مشکلات کار

این مقاله مرتبط و به موقع بود. واقعیت این است که در زمان تورگنیف هیچ وحدتی در جامعه در درک مشکل "نزدیکی به مردم" وجود نداشت. اسلاووفیل‌ها (که ادعا می‌کنند دهقانان به «دوران قدیم» و مخالف اصلاحات هستند) و ایدئولوگ‌های بورژوا (که ادعا می‌کنند رابطه بین پدران زمین‌دار و بچه‌های دهقان هماهنگ است) متفاوت تفسیر شد. شخصیت پردازی خور و کالینیچ به وضوح این دیدگاه ها را رد می کند.

نمونه های اولیه قهرمانان انشا

همانطور که از طرح داستان مشخص است، مالک خاصی از استان کالوگا، آقای پولوتیکین، بر اساس اشتیاق متقابل به شکار، نویسنده داستان را ملاقات کرد. قهرمانان داستان «خور و کالینیچ» واقعی هستند. در واقع، صاحب مهمان نواز محوطه های شکار نیکولای الکساندرویچ گلوفیف نام داشت. ایوان سرگیویچ واقعاً در یک شکار با او آشنا شد و چندین روز با او ماند. علاوه بر این، پس از خواندن داستان تورگنیف و شناخت خود در آن، آقای گلوفیف از ایوان سرگیویچ آزرده خاطر شد.

تصویر یک رعیت مرفه خور، یک مالک قوی، یک فرد تحصیلکرده، تا کوچکترین جزئیات واقعی است. روستای کنونی Khorevka، منطقه اولیانوفسک، منطقه Kaluga، از مزرعه سابق Khorya رشد کرده است. سال‌ها بعد، آفاناسی آفاناسیویچ فت از خور دیدن کرد و به صمیمیت و «قانون اساسی هرکولی» میزبان هشتاد ساله اشاره کرد که «به سال‌ها اهمیتی نمی‌دهد». صاحب مزرعه همیشه با افتخار آثار تورگنیف را به مهمانان نشان می داد. او البته خلاصه آن را از جان می دانست. بنابراین "خور ای کالینیچ" افراد واقعی و حقایق واقعی را منعکس می کند.

دوستی خوری و کالینیچ

خور یک خانواده آرام و معقول است. اما او هیچ خدمتکاری ندارد. خانواده بزرگ و صمیمی خوریا: شش پسر، به قدر پدرش، کلبه های بزرگ می سازند، خانه را اداره می کنند، به یکدیگر کمک می کنند. زمانی که مالک زمین پولوتیکین به او اجازه داد تا جامعه روستایی را ترک کند و مبلغی معادل 50 روبل تعیین کرد. خود را تاسیس کردمزرعه خور فعالیت اقتصادی را به گونه ای توسعه داد که پرداخت 100 روبل به صاحب زمین را عادلانه می دانست. در صورت تمایل، او می تواند پول بدهد و آزاد شود، اما او این را نمی خواهد. برای چی؟ عنصر او زمین و کار است و همیشه با اوست. او ذاتاً یک خردگرا، یک مدیر تجاری است. خور در جامعه و از نظر قانونی کاملاً آگاه است.

این مالک قوی، از قضا، یک دوست واقعی کالینیچ دارد، به اندازه کافی عجیب، کاملاً مخالف او. دومی به عنوان یک لوبیا زندگی می کند. کالینیچ نمی داند چگونه یک خانواده را اداره کند، درآمد کسب کند و پول پس انداز کند. با این حال، مزایای دیگری نیز دارد. او حیوانات را درک می کند، می داند چگونه با زنبورها رفتار کند، توانایی های روانی دارد که از آنها برای درمان استفاده می کند. افراد کاملاً متفاوت خور و کالینیچ. خلاصه داستان اما گواه دوستی نزدیک آنهاست. با تشکر از Kalinych، خور عملی و معقول، در صورت لزوم، در رسیدگی به حیوانات خانگی، درمان با طب سنتی کمک دریافت می کند، و Kalinych از خور در مورد مسائل روزمره حمایت می کند، جایی که او یک فرد غیر روحانی است. علاوه بر این، هر دوی آنها گفتگوهای جالبی هستند. تورگنیف در داستان نوشت که شرکت آنها را با اکراه بسیار ترک کرد.

دیدگاه های خوریا در مورد جامعه روسیه

کارگر تحصیل کرده خور نظرات "متخصصان مردم" اسلاووفیل ها را که روسیه پیش از پترین را تعالی می بخشند و در مورد ماهیت پدرسالار دهقانان روسی صحبت می کنند رد می کند. یک مالک مزرعه با صلاحیت با آنها وارد بحث می شود. او معتقد است که پیتر اول در اصلاحات خود دقیقاً مانند حال عمل کردمرد روسی این مقاله شامل این دیدگاه محبوب پر جنب و جوش است، همانطور که در خلاصه گواه است. "خور کالینیچ" از زبان این "صاحب زمین" واقعی می گوید که اگر دهقانی نیاز به تغییر چیزی داشته باشد، با مشاهده مزایای عملی از آن، از ایجاد تغییر هراسی ندارد.

از سوی دیگر، خور فیلسوف در رشد، دیدگاه ها و دنیای معنوی خود از دیرباز نسبت به مالک زمین، پولوتیکین، برتری داشته است. او احساس می کند که عمیق تر فکر می کند و خانه را با اطمینان بیشتری اداره می کند. با این حال، به لطف ذهن طبیعی، او همیشه با "استاد" خود محترم است، اگرچه در اوقات فراغت از مسخره کردن او بیزار نیست. با تأمل در رابطه بین پولوتیکین و خوری، باید اذعان داشت که این وضعیت، به بیان ملایم، با دیدگاه های بورژوایی در مورد مالکان-پدران مرتبط نیست.

نتیجه گیری

پس از خواندن این خلاصه به چه نکاتی باید توجه کرد؟ «خور و کالینیچ» داستانی است که به موقع و به موقع نوشته شده است. باعث اعتراض و جنجال عمومی شد. بلینسکی، هرزن، آننکوف از این کار خوشحال شدند. با این حال، این داستان توسط اسلاووفیل ها، برادران آکساکوف پذیرفته نشد. اما واکنش سانسورکننده E. Volkov، که "ایده مضر برای دهقانان" را دید، به ویژه نشان‌دهنده است و استدلال می‌کند که در آزادی می‌تواند حتی از یک مالک زمین بهتر باشد.