یو. M. Lotman "تحلیل متن شاعرانه"

2024 نویسنده: Leah Sherlock | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 05:34

آثار منتقد ادبی مشهور یو. ام. لوتمن به کتاب درسی رومیزی برای بسیاری از نسل‌های علوم انسانی تبدیل شده است. آنها با دانش شگفت انگیز، عمق شگفت انگیز، قدرت خیره کننده و وضوح متمایز می شوند. یکی از آنها «تحلیل متن شعر» است.

سخنرانی در باب شعر

ماده برای کار یو. ام. لوتمن "تحلیل متن شاعرانه" که در سال 1972 منتشر شد، "سخنرانی در مورد شعر" (1964) بود که به "ساختار متن هنری" (1970) اصلاح شد.). یوری میخایلوویچ همان مطالب را به روش های مختلف برای خوانندگان و متخصصان توسعه داد. این کتاب شامل تجزیه و تحلیل دوازده شعر، از باتیوشکوف تا زابولوتسکی بود.

در دهه 60، چنین تحلیلی در داخل دیوارهای دانشگاه ها به عنوان نمونه خوبی برای دانشجویان انجام شد. بعداً آنها شروع به چاپ کردند. پیش از این، تنها کتاب‌هایی که به تحلیل متن شعری می‌پرداختند، آثاری در مورد مهارت پوشکین، مایاکوفسکی یا استروفسکی بودند که از قضا Masterstvovedenie نامیده می‌شدند. ظاهر تحلیل های تک تک اشعار پیشرفت بود. و یوری میخائیلوویچ گام مهمی برداشت - او آن را دقیق تر کرد. به اختصار،لوتمن در «تحلیل متن شاعرانه» به تفصیل به همه جنبه‌ها می‌پردازد - از ساختار شعر گرفته تا ویژگی‌های متفاوت واج‌ها.

مسیر نوشتاری

در ردیف منتقدان ادبی که عادت داشتند فقط از «افکار و احساسات والا» صحبت کنند، به تحلیل اشعار شاعران بزرگ پرداختند، آثار لاتمان با طرد مواجه شد. چی بود؟ در دوران شوروی، نقد ادبی مبتنی بر روش مارکسیسم بود، جایی که ماتریالیسم و تاریخ‌گرایی در کنار هم وجود داشتند، که می‌توان آن را با این اصل معروف مشخص کرد: «هستی تعیین‌کننده آگاهی است». ایدئولوژی چیز دیگری را آموزش می داد، که آنها با دقت سعی کردند آن را پنهان کنند.

لوتمن در مورد روشهای مارکسیسم و ایدئولوژی - آنگونه که شایسته آن بود - جدی بود. با شروع تحلیل شعر، او به قواعد ماتریالیسم پایبند بود: اولاً کلمات شاعر روی کاغذ نوشته شده است، درک ما از شعر بر اساس آنها است. لاتمن استدلال کرد، اما مسیر متن تا اندیشه شاعر منوط به رسمی‌سازی است و در سال 1969 در یکی از مقالات خود با تحلیل اشعار اولیه پاسترناک این موضوع را توضیح داد.

چالش هنری

در اثر "تحلیل متن شاعرانه" لاتمن متن را نه در پرتو تجربیاتی که چه شخصی و چه عمومی ایجاد می کند، مطالعه می کند. متن در اینجا به عنوان یک کل، یعنی مؤلفه های ایدئولوژیک و هنری آن در نظر گرفته می شود. چگونه ساخته شده است؟ چرا دقیقا؟ در مقدمه، نویسنده به تفصیل به این موضوع می پردازد و توضیح می دهد که همه کارکردهای متن به هم مرتبط هستند:برای انجام یک وظیفه هنری، متن کارکرد اخلاقی نیز دارد و برعکس، برای ایفای مثلاً یک نقش سیاسی، متن باید کارکرد زیبایی‌شناختی نیز داشته باشد.

طبق نظر لوتمن، تحلیل یک متن ادبی «رویکردهای متعددی را ممکن می‌سازد»: از بررسی مسائل تاریخی گرفته تا هنجارهای اخلاقی یا حقوقی (و غیره) یک دوره خاص. در کتابی که در این مقاله به آن اشاره شده است، نویسنده پیشنهاد کرده است تا معنای هنری متن را بررسی کند. در نتیجه، از میان مشکلات متعددی که در تحلیل متن به وجود می آید، لاتمن در «تحلیل یک متن ادبی» یکی را مورد توجه قرار می دهد - ماهیت زیبایی شناختی اثر. با این کار است که کار معروف یوری میخایلوویچ آغاز می شود.

مثالهای فصیح

کتاب از دو بخش تشکیل شده است. در مورد اول، نویسنده به تفصیل در مورد وظایف و روش های تجزیه و تحلیل ادبی می پردازد، توضیح می دهد که هر آنچه در متن ذاتی است در واقعیت متن گنجانده نمی شود. توسط یک سیستم روابط ایجاد می شود، یعنی هر چیزی که در ساختار متن گنجانده شده است. ساختار، اول از همه، یک وحدت سیستمی است. ارتباط بین مفاهیم «سیستم» و «متن» به روش‌های مختلفی خود را نشان می‌دهد.

نویسنده مثالی می‌زند: یک راننده، یک پلیس و یک مرد جوان به گروهی از عابران پیاده که از خیابان عبور می‌کنند، نگاه متفاوتی دارند. راننده به نحوه لباس پوشیدن عابران اهمیتی نمی دهد، نکته اصلی برای او سرعت و جهت آنهاست. جوان و مأمور نیروی انتظامی به چیزهای دیگری توجه می کنند. در مورد متن هم همینطور است. یک متن را می توان به روش های مختلف تزئین کرد، و یکسانساختار در چندین متن مختلف تجسم یافته است. نویسنده پیشنهاد می کند که یک متن شاعرانه به عنوان یک ساختار نشانه شناختی سازمان یافته در نظر گرفته شود.

ساختار آیه

در بخش اول "تحلیل متن شاعرانه" لوتمن به تفصیل به ساختار شعر می پردازد و آن را با فصلی در مورد وظایف و روش های انتقال متن باز می کند. چگونه منتقل می شود؟ نشانه هایی که جوهر دوگانه ای نیز دارند: هم معنای خاصی از کلمه را می رسانند، مثلاً «نظم» و هم معانی لغوی، تاریخی، فرهنگی و مشابه. بنابراین، یک علامت جایگزین است، محتوا و بیان نمی توانند یکسان باشند.

نشانه ها به عنوان انباشته ای از برخی واحدهای مستقل وجود ندارند - آنها یک سیستم را تشکیل می دهند. زبان سیستمی است، زیرا با حضور قواعد شکل می گیرد. و در "تحلیل یک متن شاعرانه" یوری لوتمن پیشنهاد می کند که در این مورد با جزئیات صحبت کند. زبان مهمترین جزء متن است. واقعیت از طریق آن به یک الگوی هنری تبدیل می شود. زبان ادبی باید با زبان عادی متفاوت باشد. علاوه بر این، زبان نثر و زبان شعر متفاوت است.

شعر "بد"، "خوب"

Lotman یک فصل کامل را به این موضوع اختصاص می دهد، سپس به تکرارهای هنری می پردازد و با تجزیه و تحلیل کامل ساختار گفتار شاعرانه به کار خود ادامه می دهد - ریتم چیست، متر. قافیه در "تحلیل یک متن شاعرانه" لوتمن فصل جداگانه ای را با توجه به مشکلات ذاتی آن با مثال ها اختصاص می دهد. فصول «آواها»، «تصویر گرافیکی شعر» ادامه کار لاتمن است. اولینبخشی از کتاب با فصل هایی در مورد سرودن شعر و نتیجه گیری نویسنده تکمیل شده است.

قسمت دوم کتاب "تحلیل یک متن شاعرانه" یو. ام. لوتمن، تحلیل مفصلی از اشعار پوشکین، باتیوشکف، تیوتچف، لرمانتوف، نکراسوف، بلوک، تولستوی، زابولوتسکی، تسوتایوا، مایاکوفسکی است. همانطور که خوانندگان در بررسی ها می نویسند، کتاب را می توان نه تنها به متخصصان یا دانشجویان، بلکه به خوانندگان عادی که به ادبیات علاقه مند هستند توصیه کرد. این به زبانی در دسترس نوشته شده است، نویسنده مثال‌های ساده و واضحی برای همه می‌آورد.