Idiostyle - چیست؟ مفهوم، نشانه‌ها، ویژگی‌ها و تجزیه و تحلیل idiostyle

2024 نویسنده: Leah Sherlock | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 05:34

امروز، همه نمی توانند به این سؤال پاسخ دهند که این یک سبک ساده است. این اصطلاح را اغلب در آثار علمی در مورد سبک گفتار و سبک یک متن ادبی می‌توان یافت. ایدیواستایل پدیده ای است که سبک فردی خلاقیت یک نویسنده را مشخص می کند. علاوه بر این، می تواند شیوه ای مشخص برای ارائه متن در کار یک شاعر یا تبلیغ کننده باشد. برای اولین بار، سبک های زبانی، سبک های زبانی و سبک های گفتاری در آثار زبان شناس مشهور روسی V. V. Vinogradov مورد بررسی قرار گرفت.

درباره اصطلاح

Idiostyle یک اصطلاح زبانی است که مخفف عبارت "سبک فردی" است و مجموعه ای از ویژگی های زبانی معنادار را نشان می دهد که برای سبک هر نویسنده ای قابل توجه است. معمولاً در تحلیل ادبیات داستانی از اصطلاح «ایدیواستایل» استفاده می‌شود و به سبک منحصر به فرد نویسنده اشاره دارد که آثارش هم از نظر سبک روایت و هم در ترکیب واژگانی به شدت با توده‌های عمومی دیگر آثار متفاوت است..

بعضی از محققان تمایل دارند که سبک اصیل را به عنوان سبک تلقی کنندترکیبی از "سبک های زبان" و "سبک های گفتار"، اما، این فرضیه توزیع مناسبی دریافت نکرده است.

مشابه های مفهوم

در سال‌های اخیر، مفهوم «گفتمان» در زبان‌شناسی جدید شده است، که تا حدودی از نظر معنا با مفهوم «اصطلاح» منطبق است، اما معنای گسترده‌تری دارد. اگر ویژگی‌های ادبی یک نویسنده یا شاعر اصطلاحی نامیده می‌شود، پس گفتمان به معنای مجموعه‌ای از سبک‌های منحصربه‌فرد نویسنده در هر جهت، عصر و دوره زمانی است.

تجلی اصطلاحات در یک کتاب قبل از هر چیز نشانگر منحصر به فرد بودن آن از دیدگاه یک پدیده ادبی است.

مثلاً، آثار ولادیمیر مایاکوفسکی موضوع مطالعه سبک گویی خواهد بود و آثار شاعران نمادگرای اوایل قرن بیستم در چارچوب گفتمان مورد توجه قرار خواهد گرفت.

از دیدگاه زبان‌شناسی نظری، گفتمان نمی‌تواند نامی گسترده‌تر از اصطلاحات باشد، زیرا این پدیده‌ها موضوعات مختلفی از خودبیانگری هنری شخص را در نظر می‌گیرند، اما در سبک‌شناسی عملی، با تحلیل مستقیم ادبی. متون، این اصطلاحات از نظر معنی مشابه هستند.

اصطلاح و اصالت

اصطلاح «ابله» که در اواسط دهه ۹۰ قرن گذشته در محافل زبانی به وجود آمد، برای مدت طولانی غیر رسمی بود و توسط دانشمندان جدی به عنوان یک پدیده زبانی تلقی نمی شد. با این حال، بعدا، به لطف کار آکادمیک یوری نیکولایویچ کارائولوف، توسط زبان شناسان داخلی به رسمیت شناخته شد و مورد مطالعه دقیق قرار گرفت. برای مدت طولانی، اصطلاح "idiolect" تنها ویژگی "idiostyle" یا یکی از مظاهر آن در نظر گرفته می شد.نمونه‌هایی از این اصطلاح نیز برای مدت طولانی در یک دسته جداگانه برجسته نبودند.

Idiolect به عنوان یک پدیده، بیانگر زبان همه متون نویسنده است. اگر موضوع مطالعه سبک اصطلاحی مستقیماً متون هنری یک نویسنده باشد، اصطلاح اصطلاحی شامل تمام مطالب متنی است که نویسنده در طول زندگی خود خلق کرده است. این دسته شامل: آثار هنری، روزنامه نگاری، آثار مستند، آثار علمی، مکاتبات، یادداشت ها می باشد. در تعبیر مدرن، مفهوم «ابله» بسیار گسترده‌تر است و شامل نشریات اینترنتی و همچنین مکاتبات شخصی نویسنده در شبکه‌های اجتماعی می‌شود.

لازم به ذکر است که ملاک اصلی برای تعیین متون در مقوله اصطالح، ترتیب زمانی آنهاست، زیرا با توجه به چینش متون به ترتیب ایجاد آنها توسط نویسنده، می توان تصویر دقیق تری به دست آورد. از پویایی توسعه زبان نویسنده.

یک تفاوت مهم بین این دو پدیده این است که idiostyle به تجزیه و تحلیل آثاری اطلاق می شود که به طور رسمی توسط نویسنده و در حوزه عمومی منتشر شده است. موضوع مطالعه سفیه تا حدی آثاری است که دسترسی به آنها تنها پس از مرگ نویسنده یا با اجازه مستقیم وی امکان پذیر است.

شخصیت زبانی و طرز تفکر

در زبان‌شناسی جهان چنین مفهومی وجود ندارد که هیچ ارتباطی با اصطلاح «شخصیت زبانی» نداشته باشد. اصطلاح "شخصیت زبانی" توسط آکادمیک ویکتور ولادیمیرویچ وینوگرادوف به گردش در آمد و مفهومی که او به آن اشاره می کند هنوز هم وجود دارد.در رأس فهرست سوالات تحقیق شده زبان شناسی قرار گرفته است.

یک شخصیت زبانی در زبان شناسی روسی به هر گویشور بومی یک زبان خاص گفته می شود، با این حال، اکثر دانشمندان تمایل دارند این اصطلاح را نه به عنوان تعیین یک شخص خاص، بلکه به عنوان مجموعه ای از تمام متون بازتولید شده توسط او درک کنند. دوره وجود و مجموعه ای از تمام اعمال گفتاری یک فرد معین، که بر اساس آن می توان نتیجه گیری کرد که چه سطح زبانی در دسترس او است.

مطالعه سطح زبان قبل از هر چیز دارای اهمیت اجتماعی-فرهنگی است، زیرا با استفاده از آمار استفاده از برخی کلمات توسط مردم می توان در مورد وضعیت زبان در یک دوره معین نتیجه گیری کرد..

اصطلاح "وضعیت زبان" به معنای ویژگی های ویژگی های آن است. به عنوان مثال، نشانه یک زبان می تواند درصد کلمات وام گرفته شده یا تعداد فحش ها، تعداد زبان های عامیانه، تعداد نئولوژیزم ها و غیره باشد. بر اساس تصویر کلی، می توانید ببینید که زبان در چه وضعیتی است. آیا ترکیب واژگانی خود را حفظ کرده است یا با وام‌گیری‌ها و واژگان کم پر شده است.

بدیهی است که بخش عملی مفهوم «شخصیت زبانی» که متون ادبی را در بر می گیرد، تا حدی با مفاهیم «اصطلاح» و «سفیه» یکسان است. با این حال، اگر اصحاب و اصطالح، متون را در چارچوب نویسنده، با توجه بیشتر به نویسنده آثار و فلسفه شخصی او در نظر بگیرند، شخصیت زبانی مبتنی بر مطالعه مستقیم متون، مطالب صوتی و تصویری است. خود زبان در رأس مطالعه، بدون در نظر گرفتن آن یامتون دیگر در چارچوب جهان بینی نویسنده.

به همین دلیل است که تحلیل اصطلاحات نویسنده در چارچوب رشته "سبک شناسی یک متن ادبی" انجام می شود.

تاریخچه مفهوم

خود اصطلاح "Idiostyle" توسط آکادمیک ویکتور ولادیمیرویچ وینوگرادوف در سال 1958 به عنوان جایگزینی برای مفهوم "شخصیت زبانی" پیشنهاد شد، اما تا سال 1998 در زبان‌شناسی روسی ریشه نیافت. از آکادمیسین یوری نیکولایویچ کارائولوف، این تعریف زندگی دوم داده شد.

این یو. ان. کارائولوف بود که اولین کسی بود که پیشنهاد کرد یک اصطلاح با اصطلاح دیگر جایگزین نشود، بلکه حوزه های نفوذ آنها را محدود کند، که امکان مطالعه دقیق تر پدیده سبک گفتار انسان را فراهم می کند.

از اواخر دهه 90 قرن گذشته، این اصطلاح به طور فعال در تحقیقات پیشرفته در زمینه سبک شناسی زبانی، زیست شناسی زبانی و همچنین در زمینه تحلیل زبانی و فرهنگی و در اوایل دهه 2000 در زبان‌شناسی روسی به عنوان یکی از پدیده‌های اساسی زبان‌شناسی جا افتاده است.

تعریف

علیرغم ثبات در زمینه تحلیل زبانی، اصطلاح "idiostyle" هنوز تعریف کامل و ثابتی ندارد که به دانشمندان مختلف اجازه می دهد تا آن را در تک نگاری های خود تفسیر متفاوتی داشته باشند.

برای مثال، آکادمیسین ویاچسلاو واسیلیویچ ایوانف مایل است بر این باور باشد که تحت عنوان "اصطلاحات نویسنده" می توانیم کلیت بازی های نشانه شناختی را درک کنیم، یعنی کلیت همه گونه های زبانی یک کلمه، که از این واژه در نظر گرفته شده است. جایگاه تحلیل معنایی آنقطعات.

دکتر علوم سرگئی ایوانوویچ گیندین با V. V. Ivanov موافق نبود و معتقد بود که سبک اصطلاحی چیزی نیست جز طیف گسترده ای از دگرگونی های گفتاری که به شدت با هنجارها و پدیده های زبان ادبی در تضاد است.

همچنین، S. I. Gindin معتقد بود که این اصطلاح نباید به عنوان سبک های داستان نویسی در نظر گرفته شود، زیرا متون حاوی عنصر هنری از قوانین سبک هنری پیروی می کنند و نه از خود سبکی که باید در آن مفهوم در نظر گرفته شود.

او همچنین خاطرنشان کرد که فقط برخی از آثار کلاسیک بزرگ در رده "اصطلاحات نویسنده" قرار می گیرند و معرفی این اصطلاح به دلیل حجم کم مطالب مربوط به آن، اصلاً معنای عملی ندارد. علاوه بر این، چنین "جهش اصطلاحی" فقط مطالعه متون ادبی و اساس گفتار زبان را پیچیده خواهد کرد.

محققان

اولین مطالعات ویژگی‌های ایدیواستایل مستقیماً به عنوان بخشی از سیستم اصطلاحی توسط یوری نیکولاویچ تینیانوف، یوری نیکولاویچ کارائولوف و ویکتور ولادیمیرویچ وینوگرادوف انجام شد. در آثار این دانشمندان مشهور است که ابتدا تعریف و اثبات نظری این اصطلاح و حوزه تأثیر آن ارائه شده است.

B. وینوگرادوف اولین کسی بود که در نظر گرفتن نمونه هایی از ایدیواستایل را به عنوان نشانه ای از بخش خاصی از آثار هنری پیشنهاد کرد و همچنین چند سال بعد آن را با اصطلاح جدید خود - شخصیت زبانی پیوند داد و سعی کرد ترکیب کند.مفاهیمی که آنها در یک سیستم تحلیل زبان بیان می کنند.

- به گفته دانشگاهیان، این بخشی از شخصیت زبانی نیست، بلکه فقط تجلی آن است.

آثار نظری این دانشمندان این امکان را به وجود آورد که این اصطلاح را از محدوده مطالعه سبک شناسی زبان حذف کرده و رشته جدیدی ایجاد شود - "سبک یک متن ادبی" که اساس آن مطالعه مفاهیم "گفتمان"، "شخصیت زبانی"، و غیره.

در حال حاضر، سبک یک متن ادبی یک جهت علمی به سرعت در حال توسعه از خانواده زبانشناسی عملی است. لازم به ذکر است که اکثر آثار منتشر شده در این رشته نه تنها برای حلقه محدودی از متخصصان، بلکه برای یک خواننده کاملا معمولی که آموزش زبان شناسی خاصی ندارد، قابل درک و جالب است.

اخیراً نمونه ای از مفهوم idiostyle با اصطلاح "مفهوم" یکسان شده است. مفهوم "مفهوم" در نظر گرفته شده است که مجموعه ای از ایده ها، معانی، نظریه های منحصر به فرد نویسنده را که در هر یک از متون او ظاهر می شود، خواه یک اثر هنری یا هر نوع قطعه متن دیگری باشد.

در این مورد، این مفاهیم کلیدی ممکن است تنها مشخصه ای از سبک اصیل باشند، اما به هیچ وجه پدیده ای برابر با اهمیت آن نیستند.زبانشناس برجسته اولگ یوریویچ دسیوکویچ در آثار خود خاطرنشان می کند و تشخیص می دهد که با ظهور مفهوم "مفهوم" در علم، بسیاری از مطالعات نه تنها معنا پیدا نکردند، بلکه درک خود از گفتمان در زبان شناسی از نظر اخلاقی منسوخ شد.

موضع او توسط فیلولوژیست ایرینا ایلینیچنا بابنکو مشترک نیست، او معتقد است که این مفهوم ادامه گفتمان است، اما عنصری از تحلیل زبانی نیست که با آن در تضاد باشد، زیرا اصطلاح سبک، مانند مفهوم، یک معیار است. برای تجزیه و تحلیل متن.

به طور کلی، مطالعات روسی اواخر قرن بیستم - اوایل قرن بیست و یکم با تمایل به توسعه رویکرد فردی به متن مشخص می شود، که در آن موضوع تجزیه و تحلیل، خود متن و معیارهای رسمی آن نیست. اما دیدگاه نویسنده از این اثر. نویسنده به عنوان یک موضوع تجزیه و تحلیل برای محققان جالب تر از کار او است که برای زبان شناسان تنها به عنوان ابزاری برای درک و انتقال فردیت عمل می کند.

بنیانگذار رویکرد فردی به مطالعه متن و مؤلفه واژگانی آن به طور سنتی آکادمیک V. V. Vinogradov در نظر گرفته می شود، اگرچه خود آکادمیک اعتراف کرد که در تحقیقات خود بر کارهای جدی تر از دانشگاهیان رومن اوسیپوویچ یاکوبسون، یوری تکیه کرده است. نیکولایویچ تینیانوف، میخائیل میخائیلوویچ باختین، بوریس مویسیویچ آیخنبام، و ولادیمیر میخایلوویچ ژیرمونسکی.

نمونه های ادبی

از دیدگاه سبک شناسی عملی، نویسندگانی که آثارشان به نحوی با مفهوم مطابقت دارد، نه تنها می توانند کلاسیک ادبیات باشند، بلکه نویسندگانی نیز هستند که خلاقیت خود را ارائه می دهند.رنگ آمیزی زبان مفهومی.

ویژگی‌های اصیل نویسندگان روسی قرن بیستم عمدتاً در حضور مجموعه‌ای از ویژگی‌ها آشکار می‌شود که منحصربه‌فرد بودن و منحصربه‌فرد بودن متون آنها را تأیید می‌کند.

برای مثال، کار V. V. Mayakovsky ممکن است با مفهوم مطابقت داشته باشد، زیرا:

• همه آثار نویسنده به یک سبک هستند؛
• آثار نویسنده با استفاده از کلماتی از یک نوع مشخص می شود؛
• نویسنده واقعیت خود را می آفریند که قوانین آن برای همه آثارش یکسان است؛
• ویژگی آثار نویسنده استفاده از نو شناسی و دیگر انواع واژگانی است که ویژگی جهان اوست و فضای متن را فراهم می کند.

بر اساس قیاس، معیارها مشابه ویژگی های آثار L. N. Tolstoy، M. Ya. Fedorov، N. V. Gogol و بسیاری از نویسندگان دیگر است.

اصطلاحات نویسنده قبل از هر چیز، کلیت ویژگی های واژگانی متون اوست.

گروه دانشمندان

بدیهی است که بحث پیرامون مفاهیم "اصطلاح" و "شخصیت زبانی" مدتهاست به تقابل بین جوامع علمی تبدیل شده است که هر یک مواضع خاص خود را از دانشمندان مشهور دارند.

در حال حاضر دو موضع رسمی در محافل زبانی در رابطه با در نظر گرفتن اصالت زبانی به عنوان یک معیار زبانی جداگانه وجود دارد.

نسخه اول با این فرضیه نشان داده می شود که idiolect و idiostyle به ترتیب سطوح عمیق تر و کمتر عمیق تحلیل ساختار متن هستند. این فرضیه توسط دانشمندان مشهوری مانند الکساندر کنستانتینوویچ ژولکوفسکی پشتیبانی می شود.یوری کیریلوویچ شچگلوف و ولادیمیر پتروویچ گریگوریف.

B. P. Grigoriev معتقد است که تمام کارکردهای تحلیل اصطلاحی به عنوان یک پدیده زبانی باید در ابتدا با هدف توصیف پیوند عمیق عناصر دنیای خلاق نویسنده باشد که به نوبه خود باید به مطالعه منجر شود. -بازتابی که ساختار زبانی مجموعه متون هر نویسنده را توصیف می کند.

اصطلاحات نویسنده نیز به نوبه خود مجموعه ای از متون است که معیارهای اصطلاحی را برآورده می کند و کلیت همه آثار خلاقانه نویسنده است.

مشخص است که هر متن هنری و نمونه گفتاری حاصل حافظه ژنتیکی زبان است که به نویسنده این امکان را می دهد تا با استفاده از تجربه گفتاری اجداد خود تصاویر فردی را در ذهن خود ایجاد کند.

بنابراین، اصطلاح یک نویسنده مفهومی است که به عنوان معیار یک متن ادبی، جلوه ای از تفکر ژنتیکی زبانی است.

چنین دیدگاه‌هایی که ریشه در رشته زبان‌شناسی انسان‌شناختی دارد، در آثار استپان تیموفیویچ زولیان، لو سمنوویچ ویگوتسکی و بسیاری از زبان‌شناسان دیگر یافت می‌شود.

دو زبانه بودن ادبی

در سال 1999، پروفسور ولادیمیر پتروویچ گریگوریف درباره گروهی از متون که به یک زبان نوشته شده و به زبان دیگری ترجمه شده است، می پرسد.

معلوم است که سبک گویی در ادبیات از ویژگی های اصل منحصر به فرد تالیفی در متن است. این موضوع بحث داغی را در جامعه زبانی در مورد سبک اصطلاحی ترجمه ایجاد می کند که ماهیت آن در تزهای زیر نهفته است:

• آیا می توانیم متون ترجمه شده را به همان روشی که تحلیل زبانی معمولی انجام می دهیم تجزیه و تحلیل کنیم؟
• از کدام زبان باید برای تجزیه و تحلیل متن استفاده کرد - با استفاده از زبان مبدأ یا زبان مقصد؟
• آیا هنگام کار با متون ترجمه شده باید بین ترجمه خود نویسنده و ترجمه انجام شده توسط شخص دیگر تمایز قائل شویم؟
• آیا تحلیل چنین متون بخشی از سبک متن است یا باید این پدیده را به رشته "نظریه ترجمه" نسبت دهیم؟

این و بسیاری سؤالات دیگر هنوز باز هستند و به محققان مختلف اجازه می دهد تا تحلیل زبانی متون ترجمه شده را بر اساس مفاهیم علمی خود تفسیر کنند.

اصطلاح "اصطلاح ترجمه" هنوز تعریف دقیق و ویژگی های مشخصی ندارد، اما این مانع از استفاده از آن در هنگام تجزیه و تحلیل متون و شناسایی تفاوت ها در رویکردهای درک ساختار یک متن نمی شود.

مترجم سرشناس ولادیمیر میخائیلوویچ کیسلف معتقد است که اصطلاحات موجود در کتاب نشانگر دقت ترجمه است و نشانه ادراک منحصر به فرد مترجم از واقعیت نویسنده است.

در رشته "سبک شناسی یک متن ادبی"، مفهوم اصطلاحی در ترجمه بسیار ضروری است، زیرا بسیاری از نویسندگان دوره کلاسیک ادبیات روسیه از نظر نوع تفکر زبانی خود دو زبانه بودند..

نثر و شعر این افراد خلاق یک "واقعیت زبانی" واحد را تشکیل می دهد که برای تجزیه و تحلیل به بخش های جداگانه تقسیم نمی شود. V. V. Vinogradov مایل است بر این باور باشد که اصطلاحات ترجمه به عنوان یک پدیده باید مورد مطالعه قرار گیرد وکاوش همراه با سبک هنری، بدون انجام تحلیل در شرایط خاص.

اصطالح در ادبیات تجلی ماهیت آن است، کلیت همه چیزهایی که ادبیات بدون آنها نمی تواند وجود داشته باشد.