منتقدان رمان "پدران و پسران". رومن I. S. تورگنیف "پدران و پسران" در بررسی منتقدان

2024 نویسنده: Leah Sherlock | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 05:34

"پدران و پسران" که تاریخچه آن معمولاً با اثر "رودین" منتشر شده در سال 1855 مرتبط است، رمانی است که در آن ایوان سرگیویچ تورگنیف به ساختار این اولین خلقت بازگشت..

همانطور که در آن، در "پدران و پسران" همه رشته های طرح به یک مرکز همگرا می شوند، که توسط شخصیت بازاروف - یک رازنوچین دموکرات - تشکیل شده است. او همه منتقدان و خوانندگان را نگران کرد. منتقدان مختلف در مورد رمان "پدران و پسران" مطالب زیادی نوشته اند، زیرا این اثر باعث علاقه و جنجال واقعی شد. مواضع اصلی در رابطه با این رمان را در این مقاله ارائه خواهیم داد.

اهمیت تصویر بازاروف در درک اثر

Bazarov نه تنها مرکز طرح کار، بلکه مشکل ساز نیز شد. ارزیابی تمام جنبه های دیگر رمان تا حد زیادی به درک سرنوشت و شخصیت او بستگی داشت.تورگنیف: موقعیت نویسنده، سیستم شخصیت ها، تکنیک های مختلف هنری مورد استفاده در اثر "پدران و پسران". منتقدان فصل به فصل این رمان را بررسی کردند و در آن چرخشی تازه در کار ایوان سرگیویچ دیدند، اگرچه درک آنها از معنای نقطه عطف این اثر کاملاً متفاوت بود.

چرا تورگنیف سرزنش شد؟

نگرش دوسوگرایانه خود نویسنده نسبت به قهرمانش موجب سرزنش و سرزنش معاصرانش شد. تورگنیف از هر طرف به شدت مورد سرزنش قرار گرفت. منتقدان رمان «پدران و پسران» بیشتر پاسخ منفی دادند. بسیاری از خوانندگان نتوانستند اندیشه نویسنده را درک کنند. از خاطرات آننکوف و همچنین خود ایوان سرگیویچ می آموزیم که M. N. کاتکوف با خواندن فصل به فصل دست نوشته «پدران و پسران» خشمگین شد. او از این واقعیت خشمگین بود که شخصیت اصلی اثر برتر است و هیچ جا با مخالفت معقولی روبرو نمی شود. خوانندگان و منتقدان اردوگاه مقابل نیز ایوان سرگیویچ را به دلیل اختلافات داخلی که با بازاروف در رمان پدران و پسرانش داشت به شدت مورد انتقاد قرار دادند. محتوای آن به نظر آنها کاملاً دموکراتیک نبود.

قابل توجه ترین در میان بسیاری از تفاسیر دیگر M. A. Antonovich، منتشر شده در "Sovremennik" ("Asmodeus زمان ما")، و همچنین تعدادی از مقالاتی که در مجله "Russian Word" (دموکراتیک)، نوشته D. I. پیساروف: "پرولتاریای متفکر"، "رئالیست ها"، "بازاروف". این منتقدان درباره رمان«پدران و پسران» دو دیدگاه متضاد ارائه کردند.

نظر Pisarev درباره شخصیت اصلی

بر خلاف آنتونوویچ که بازاروف را به شدت منفی ارزیابی کرد، پیساروف در او یک "قهرمان زمان" واقعی می دید. این منتقد این تصویر را با «افراد جدید» به تصویر کشیده شده در رمان چه باید کرد؟ N. G. چرنیشفسکی.

مضمون «پدران و پسران» (روابط بین نسل‌ها) در مقالات او مطرح شد. نظرات متناقض بیان شده توسط نمایندگان جهت دموکراتیک در مورد کار تورگنیف به عنوان "انشقاق در نیهیلیست ها" تلقی شد - واقعیتی از اختلافات داخلی که در جنبش دموکراتیک وجود داشت.

Antonovich on Bazarov

هم خوانندگان و هم منتقدان «پدران و پسران» تصادفاً نگران دو سؤال نبودند: موقعیت نویسنده و نمونه های اولیه تصاویر این رمان. آنها دو قطبی هستند که هر اثری توسط آنها تفسیر و درک می شود. به گفته آنتونوویچ، تورگنیف بدخواه بود. به تعبیر بازاروف که توسط این منتقد ارائه شده است، این تصویر به هیچ وجه شخصی نیست که "از طبیعت" حذف شده است، بلکه "روح شیطانی"، "آسمودئوس" است که توسط نویسنده ای تلخ از نسل جدید منتشر شده است.

مقاله آنتونوویچ به شیوه ای فولتون نوشته شده است. این منتقد به جای ارائه تحلیلی عینی از اثر، کاریکاتوری از شخصیت اصلی خلق کرد و سیتنیکوف، «شاگرد» بازاروف را به جای استادش جایگزین کرد.به گفته آنتونوویچ، بازاروف به هیچ وجه تعمیم هنری نیست، آینه ای نیست که نسل جوان را منعکس کند. منتقد معتقد بود که نویسنده رمان، فِلیتون گزنده ای ساخته است که باید به همین ترتیب به آن اعتراض کرد. هدف آنتونوویچ - "نزاع" با نسل جوان تورگنیف - محقق شد.

چه چیزی را دموکرات ها نمی توانند تورگنیف ببخشند؟

Antonovich، در زیر متن مقاله ناعادلانه و بی ادبانه خود، نویسنده را به خاطر ساختن چهره ای بسیار "قابل تشخیص" سرزنش کرد، زیرا Dobrolyubov یکی از نمونه های اولیه آن محسوب می شود. علاوه بر این، روزنامه نگاران Sovremennik نتوانستند نویسنده را به خاطر قطع رابطه با این مجله ببخشند. رمان "پدران و پسران" در نشریه محافظه کار "پیام رسان روسیه" منتشر شد که برای آنها نشانه ای از گسست نهایی ایوان سرگیویچ از دموکراسی بود.

بازاروف در "نقد واقعی"

Pisarev دیدگاه متفاوتی در مورد قهرمان کار بیان کرد. او او را نه به عنوان کاریکاتور افراد خاص، بلکه نماینده یک نوع اجتماعی-ایدئولوژیکی جدید می دانست که در آن زمان در حال ظهور بود. این منتقد کمتر از همه به نگرش خود نویسنده نسبت به قهرمان خود و همچنین ویژگی های مختلف تجسم هنری این تصویر علاقه مند بود. پیساروف بازاروف را با روحیه به اصطلاح انتقاد واقعی تفسیر کرد. او خاطرنشان کرد که نویسنده در تصویر خود مغرضانه بود، اما پیسارف - به عنوان یک "قهرمان زمان" از نوع خود بسیار قدردانی کرد. در مقاله ای با عنوان«بازاروف» گفته شد که قهرمانی که در رمان به تصویر کشیده شده است، به عنوان یک «شخص تراژیک»، نوع جدیدی است که ادبیات فاقد آن است. در تفاسیر بیشتر این منتقد، بازاروف بیش از پیش از خود رمان جدا شد. مثلاً در مقاله‌های «پرولتاریای متفکر» و «رئالیست‌ها»، از نام «بازاروف» برای نام‌گذاری یک نوع عصر استفاده می‌شود، یک رازنوچینتس فرهنگ‌ترگر که جهان‌بینی او به خود پیساروف نزدیک بود.

سوگیری عرف

لحن عینی و آرام تورگنیف در به تصویر کشیدن قهرمان داستان با اتهامات گرایشی در تضاد بود. "پدران و پسران" نوعی "دوئل" تورگنیف با نیهیلیست ها و نیهیلیسم است ، با این حال ، نویسنده تمام الزامات "رمز افتخار" را رعایت کرد: او با احترام با دشمن رفتار کرد و او را در یک نمایشگاه "کشته" کرد. مبارزه کردن. بازاروف، به گفته ایوان سرگیویچ، به عنوان نمادی از هذیان های خطرناک، یک حریف شایسته است. تمسخر و کاریکاتور تصویر، که برخی از منتقدان نویسنده را به آن متهم کردند، توسط او مورد استفاده قرار نگرفت، زیرا آنها می توانند نتیجه کاملاً معکوس، یعنی دست کم گرفتن قدرت نهیلیسم، که مخرب است، به دست آورند. نیهیلیست ها به دنبال این بودند که بت های دروغین خود را به جای «ابدی» قرار دهند. تورگنیف با یادآوری کار خود در مورد تصویر یوگنی بازاروف، به M. E. سالتیکوف-شچدرین در سال 1876 درباره رمان "پدران و پسران" که تاریخچه آن برای بسیاری جالب بود، تعجب نمی کند که چرا برای بخش اصلی خوانندگان این قهرمان باقی مانده است.یک راز، زیرا خود نویسنده نمی تواند کاملاً تصور کند که چگونه آن را نوشته است. تورگنیف گفت که او فقط یک چیز می‌دانست: در آن زمان هیچ تمایلی در او وجود نداشت، هیچ سوگیری فکری.

موقعیت خود تورگنیف

منتقدان رمان "پدران و پسران" عمدتاً یک طرفه پاسخ دادند، ارزیابی های تند ارائه کردند. در همین حال، تورگنیف، مانند رمان های قبلی خود، از اظهار نظر اجتناب می کند، نتیجه گیری نمی کند، عمدا دنیای درونی قهرمان خود را پنهان می کند تا به خوانندگان فشار نیاورد. تضاد رمان «پدران و پسران» به هیچ وجه در ظاهر نیست. موضع نویسنده که منتقد آنتونوویچ آنچنان صریح تفسیر می‌کند و پیسارف کاملاً نادیده می‌گیرد، در ترکیب طرح، در ماهیت درگیری‌ها آشکار می‌شود. در آنها است که مفهوم سرنوشت بازاروف توسط نویسنده اثر "پدران و پسران" ارائه شده است که تصاویر آن هنوز بین محققان مختلف بحث و جدل ایجاد می کند.

اوگنی در اختلافات با پاول پتروویچ تزلزل ناپذیر است، اما پس از یک "آزمایش عشق" دشوار، از درون شکسته می شود. نویسنده بر "ظالمانه" بودن، اندیشیدن اعتقادات این قهرمان و همچنین به هم پیوستگی همه اجزای تشکیل دهنده جهان بینی او تأکید می کند. بازاروف یک ماکسیمالیست است که از نظر او هر عقیده ای اگر در تضاد با دیگران نباشد بهایی دارد. به محض اینکه این شخصیت یک "حلقه" در "زنجیره" جهان بینی را از دست داد، همه بقیه مورد ارزیابی مجدد قرار گرفتند و مورد سوال قرار گرفتند. در فینال، این همان بازاروف "جدید" است،"هملت" بودن در میان نیهیلیست ها.