ناتورالیسم در هنر چیست؟

2024 نویسنده: Leah Sherlock | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 05:34

سوال "ناتورالیسم چیست" یکی از دشوارترین سؤالات در علم است، زیرا اغلب این جهت با رئالیسم به طور کلی و هنر عکاسی به طور خاص اشتباه گرفته می شود. بنابراین لازم است تفاوت های این دو جریان را به وضوح تصور کرد و به وضوح بین آنها تمایز قائل شد، زیرا درک ویژگی های توسعه فرهنگ در نیمه دوم قرن نوزدهم به همین امر بستگی دارد. اول از همه، باید شرایط و پیش نیازهای پیدایش ایده های جدید در مورد وظایف یک هنرمند، نویسنده و کارگردان را به خاطر داشت.

شرایط ظاهری

فهم طبیعت گرایی بدون در نظر گرفتن وضعیت اجتماعی نیمه دوم این قرن غیرممکن است. در طول دوره مورد بررسی، تغییرات اساسی در علم رخ داد که به شدت بر روشنفکران خلاق اروپا و آمریکا تأثیر گذاشت. در آن زمان، گرایش غالب پوزیتیویسم بود که شامل مطالعه طبیعت و جامعه نه بر اساس ساخت‌های ذهنی انتزاعی، بلکه با کمک واقعیت‌های عینی بود. بنابراین، بسیاری از دانشمندان مطالعات نظری را رها کردند و به تجزیه و تحلیل دقیق پدیده های خاص پرداختند. این اصل به سرعت توسط تعدادی از شخصیت های فرهنگی مورد استفاده قرار گرفت، به ویژه، نویسنده مشهور E. Zola به طور فعال آن را در آثار خود توسعه داد. با توجه به مفهوم جدید، هنرمند از این پسباید واقعیت را آنگونه که هست، بدون آراستگی و قراردادها، با پیروی از قواعد علم تجربی ناب، مثبت، به تصویر می کشید.

تم

مطالعه مسئله "ناتورالیسم چیست" را باید با تحلیل ایده های جدیدی که نمایندگان جهت جدید شروع به پیگیری کردند ادامه داد. آنها شروع به توصیف و توضیح روانشناسی و شخصیت یک فرد با ویژگی های فیزیولوژی، نژاد و همچنین شرایط بیرونی وجود کردند. افشای دنیای معنوی فرد، ماهیت متناقض پیچیده آن، جستجوی اخلاقی دیگر مورد توجه طرفداران روند جدید نیست. آنها بیشتر به آسیب شناسی های انسانی، درگیری های اجتماعی، مبارزه خشن برای بقا علاقه مند بودند. برای مدتی این ایده ها جایگاه پیشرو در نقاشی و ادبیات را اشغال کردند. ویژگی بارز طبیعت گرایی، رضایت از زندگی و عدم تمایل به تغییر چیزی است. اگر رمانتیسم به دنبال راه‌حلی برای مشکلات فرار از واقعیت است، رئالیسم اقدامات کم و بیش ملموسی را برای بهبود جامعه بشری ارائه می‌کند، آن‌گاه ژانر جدید به آنچه به تصویر می‌کشد متوقف می‌شود، چه نقصی دارد. با این وجود، نویسندگان طبیعت گرا بر این عقیده هستند که، علیرغم تمام کاستی هایش، جهان کم و بیش پایدار است و بنابراین همه چیز در آن، حتی زشت ترین جزئیات، شایسته توجه است.

ویژگی ها

برای درک بهتر طبیعت گرایی، باید شرایط زمانی را که در آن پدید آمد را به خاطر بسپارید. رمانتیسم و رئالیسم دیگر علاقه ای به روشنفکران خلاق که به دنبال اشکال جدیدی برای بیان افکار خود بودند، نداشت. انقلابتحولات اجتماعی، جنگ ها، متمایز از ظلم خاص، که نیمه دوم قرن نوزدهم را مشخص کرد، نمی تواند بر زندگی معنوی جامعه تأثیر بگذارد. نمایندگان جنبش جدید همه کنوانسیون ها را کنار گذاشتند و اغلب شروع به به تصویر کشیدن صحنه های خشن از زندگی کردند. ویژگی بارز این جهت، زیبایی زدایی از هنر بود. هنرمندان و نویسندگان جنبه های منفی وجود انسان را توصیف و بازتولید کردند و معتقد بودند که از این طریق واقعیت عینی را نشان می دهند. متأسفانه، این روند اغلب منجر به ظهور آثاری می شد که به سختی می توان آن ها را به قلمرو هنر نسبت داد، زیرا از نظر طرح و فرم بسیار بی ادب و زشت بودند. به تصویر انسان در دنیای مادی اهمیت زیادی داده شد. هنرمندان به ظاهر او و نویسندگان به فیزیولوژی و غرایز او توجه داشتند.

مبنای ایدئولوژیک

یک روند جدید در هنر و فرهنگ از ابتدا به وجود نیامد. او فلسفه خاص خود را داشت که الهام بخش هوادارانش بود. نشان دهنده این است که اولین تجلیات آن به دوران باستان باز می گردد، زمانی که برخی از متفکران همه پدیده های واقعیت، از جمله شخصیت یک شخص را با طبیعت اطراف او توضیح می دادند (اپیکور، نمایندگان رواقی). در دوران معاصر، این ایدئولوژی در آثار تعدادی از فیلسوفان و نویسندگان ادبیات آموزشی توسعه یافت. آنها خاطرنشان کردند که جوهر طبیعت گرایی به اشتقاق هر چیزی که از واقعیت های عینی طبیعت روی می دهد خلاصه می شود. برخی از نویسندگان حتی سعی کردند مفاهیم اخلاقی را از منشور مبارزه انسانی برای آن در نظر بگیرندوجود داشتن. این متفکران به غرایز طبیعی، مبارزه مردم برای بقا توجه کردند.

در نثر

ناتورالیسم در ادبیات، شخصیت انسان را در ارتباط با توصیف شرایط روزمره و مادی هستی، به عنوان موضوعی برای تصویر قرار می دهد. نویسندگان تمایل داشتند رفتار یک فرد را با وراثت و ویژگی های فیزیولوژیکی توضیح دهند. از ویژگی های بارز کار تعدادی از نویسندگان، تقلید از روش های علمی بود که متأسفانه به فقیر شدن وسایل و فرصت های هنری منجر شد. یکی دیگر از کاستی های این ژانر فقدان ایدئولوژی و نگرش انتقادی به هر نوع ایدئولوژی به هر شکلی بود که همانطور که می دانید ستون فقرات رمانتیسم و رئالیسم بود.

ناتورالیسم در ادبیات اساساً با نام نویسنده فرانسوی زولا مرتبط است. موضوع اصلی کار او تصویری از زندگی آشفته خرده بورژوازی بود. او روی جنبه روزمره وجود شخصیت هایش تمرکز کرد. با این حال، علی رغم بی ادبی ظاهری تصاویر و طرح، آثار او فلسفه خاص خود را دارند که این نویسنده را از همکارانش متمایز می کند.

نمونه‌هایی در ادبیات

نمایندگان طبیعت گرایی سهم بسزایی در توسعه ادبیات جهان داشته اند. گی دو موپاسان برجسته ترین نماینده این جنبش بود. او استاد نثر کوتاه و خالق یک چرخه کامل از داستان های کوتاه شناخته شده بود. نشان‌دهنده این است که این نویسنده ناتورالیسم محض را رد می‌کند، اما در عین حال خود به دنبال دستیابی به دقت تقریباً مستند در به تصویر کشیدن رویدادها بوده است. اوتحلیل روانشناسی انسان را رها کرد و به فهرست کردن حقایقی از زندگی قهرمانان اکتفا کرد. در عین حال، او به شدت پذیرای همه چیز در اطراف خود بود که در آثارش منعکس شد و به همین دلیل دومی شهرت پاناروپایی پیدا کرد.

در نقاشی

در دهه 1870، طبیعت گرایی در هنرهای تجسمی شکل گرفت. این عکس، همانطور که بود، به نوعی مدلی برای هنرمندانی شد که به دنبال قابل اعتمادترین تصویر بودند. در عین حال، آنها سعی کردند تا حد امکان از موضوع به تصویر کشیده شده انتزاع کنند، سعی کردند از انتقال احساسات خودداری کنند، که البته همیشه جواب نمی دهد. نقاشان منظره و پرتره سعی می کردند این یا آن پدیده را تا حد امکان به طور عینی و بدون آراستگی و قراردادهای زیبایی شناختی به بیننده منتقل کنند. یکی از نمایندگان برجسته جهت جدید نقاشی، هنرمند فرانسوی E. Manet بود.

او را بنیانگذار امپرسیونیسم می دانند که به سرعت جایگزین روند فرهنگ مورد بررسی شد، اما او با بازتولید شی تصویر شده با دقت عکاسی شروع کرد. یکی از مشهورترین نقاشی‌های او که یک کارگر بار را به تصویر می‌کشد، از نظر ویژگی و جزئیات قابل توجه است.

این دقیقاً همان چیزی بود که طبیعت گرایی به دنبال آن بود. این عکس به یک استاندارد واقعی کار برای طرفداران او تبدیل شده است.

سایر نمایندگان

یکی از کاستی‌های مسیر مورد بررسی، عدم تعمیم‌های هنری و ایدئولوژیک بود. توطئه ها در معرض بازتاب فلسفی و همچنین انتقادی قرار نگرفتندارزیابی و پردازش که از ویژگی های رئالیسم بود. با این حال، روند جدید چندین مزیت داشت: بازتولید قابل اعتماد واقعیت، انتقال دقیق جزئیات و جزئیات.

علاوه بر هنرمند مشخص شده، E. Degas در این سبک کار کرد. نقاشی های او آغشته به سادگی و هماهنگی است که بوم های نویسنده را از آثار کسانی که ترجیح می دادند صحنه های خشن از یک زندگی ساده را به تصویر بکشند متمایز می کند. دگا ترجیح می داد در پاستل کار کند که به طور قابل توجهی در بین هم عصرانش برجسته بود. ویژگی های طبیعت گرایی به ویژه در آثار A. Lautrec برجسته شد.

پوسترها و نقاشی های تبلیغاتی او تا حدودی عجیب و غریب و حتی برای زمان خود مخالف هستند.

در سینما

طبیعت گرایی قرن نوزدهم بر ساخت فیلم تأثیر گذاشت. در حال حاضر اولین کارگردانان سینمای تازه متولد شده شروع به استفاده از تکنیک های آن در عمل خود کردند. یکی از اولین فیلم های این چنینی اقتباسی از رمان «مرد هیولایی» زولا بود. در فیلم های مدرن، اغلب می توانید عناصری از این سبک را پیدا کنید، به خصوص در فیلم های اکشن و فیلم های ترسناک. به عنوان نمونه می توان به فیلم «باشگاه مبارزه» اشاره کرد که در آن صحنه های خشونت و ظلم فراوانی وجود دارد. نمایش های اخیر نشان می دهد که کارگردانان همچنان به این سمت علاقه دارند.

برای مثال، فیلم جنگی اخیراً منتشر شده "Hacksaw Ridge"، مملو از صحنه های خشونت آمیز. بنابراین، روند مورد بررسی تأثیر زیادی بر روی داشتسینمای جهان.

مقایسه با جهت قبلی

این سؤال که ماهیت تفاوت بین طبیعت گرایی و رئالیسم چیست، به طور معمول، برای دانش آموزان مدرسه مشکلات جدی ایجاد می کند، زیرا هر دو جنبش در نگاه اول مشترکات زیادی دارند. هدف آنها بازتولید پدیده های زندگی با قابلیت اطمینان و دقت عینی است. پیروان جهت ها به دنبال ارائه تصویری واقعی از واقعیت اطراف بودند، اما آنها به روش های مختلف به هدف خود رسیدند. واقع‌گرایان به دنبال ویژگی‌های معمولی در شیء تصویر شده بودند، که آنها را درک، تعمیم و در تصاویر منفرد نشان دادند. از طرف دیگر طبیعت گرایان در ابتدا هدف خود را کپی برداری از پدیده مشاهده شده قرار دادند و عمداً فلسفه را کنار گذاشتند. شاید این تفاوت اساسی بین طبیعت گرایی و رئالیسم باشد.

تفاوت در تم

هر دو جهت برای صحت بازتولید پدیده های واقعیت اجتماعی تلاش می کنند. از این نظر می توان آنها را در مقابل رمانتیسم قرار داد که برعکس، خواننده را به دنیای زیبای رویا و خیال می برد. با این حال، طرفداران هر دو جریان در فرهنگ، این واقعیت را به گونه‌های مختلف می‌دیدند. رئالیست‌ها هنگام به تصویر کشیدن زندگی روزمره، بر دنیای معنوی یک فرد تمرکز می‌کردند، به مبارزه فرد با زندگی خرده بورژوازی علاقه داشتند. آنها بر این تمرکز داشتند که چگونه مردم معنویت خود را در شرایط سخت حفظ می کنند. در مقابل، طبیعت گرایان منحصراً به فیزیولوژی و شرایط اجتماعی علاقه مند بودند که به نظر آنها وجود انسان را تعیین می کرد. در ارتباط با این تفاوت ها، رئالیسم و ناتورالیسم از ابزارهای هنری و بصری متفاوتی استفاده می کنند.کسانی که طرفدار گرایش اول بودند از تکنیک های زیادی برای بازآفرینی موضوع مورد علاقه خود استفاده کردند، در حالی که نمایندگان جهت جدید خود را از نظر زبان محدود کردند و از استعاره ها و القاب اجتناب کردند، زیرا معتقد بودند که آنها توجه خوانندگان را از حقایق خاص منحرف می کنند.

ویژگی های جدید

وقتی صحبت از طبیعت گرایی انتقادی می شود، معمولاً قیاس با رئالیسم به ذهن متبادر می شود. این جهت نه تنها به دنبال ترسیم دقیق واقعیت بود، بلکه به نقد کاستی های آن نیز می پرداخت. نویسندگان اغلب مسائل اجتماعی حاد را مطرح می کردند و به موضوعات موضوعی زمان ما دست می زدند. در عین حال، اغلب رذیلت های جامعه را به سخره می گرفتند و برای این کار از تکنیک های طنز استفاده می کردند. در مورد طبیعت گرایی نیز می توان چنین گفت. با این حال، اگر نویسندگان واقع‌گرا سعی در درک علل مشکلات اجتماعی-اقتصادی داشتند و حتی راه‌حل‌هایی ارائه می‌کردند، نویسندگانی که تنها به برشمردن کاستی‌های موضوع تصویر اکتفا می‌کردند، به سادگی حقایق خاصی را بیان می‌کردند که البته همیشه اینطور نبود. برای یک تصویر کامل و عینی از یک طرح خاص کافی است. باید به خاطر داشت که طبیعت گرایی جهتی است که تظاهر به تأملات و تعمیم های فلسفی نمی کند. او فقط موضوع مورد علاقه خود را با دقت عکاسی و تقریباً مستند بازتولید می کند. شاید به همین دلیل است که این مسیر یکی از بحث برانگیزترین ها در فرهنگ است که زیاد دوام نیاورد.

در هنرهای داخلی

رمانتیسم و رئالیسم در کشور ما مراحل رشد یکسانی را طی کرده اند. طبیعت گرایی،برعکس، توزیع زیادی در روسیه دریافت نکرده است. برخی از نویسندگان این را با ویژگی های فرهنگ و ذهنیت روسی توضیح می دهند و به پدرسالاری و درجه بالایی از معنویت اشاره می کنند. با این وجود، برخی از ویژگی های روند مورد بررسی هنوز در تعدادی از آثار ادبی و برخی فیلم ها منعکس شده است. بنابراین، کتاب های نویسنده D. N. Mamin-Sibiryak تحت تأثیر آشکار این سبک نوشته شده است. نویسنده زندگی مردم اورال را به تصویر می کشد و توضیح می دهد که چگونه دوره پس از اصلاحات منجر به تغییر در آگاهی عمومی و شکستن پایه های معمول و اخلاق شد.

یکی دیگر از نثرنویسان - P. D. Bobrykin - مقلد آشکار آثار زولا بود. او در یکی از معروف ترین آثارش، جزئیات زندگی تاجر، زندگی اشراف را تقریباً با دقت علمی بازتولید کرد و مسکن آنها را شرح داد. در زمان اتحاد جماهیر شوروی، طبیعت گرایی به عنوان مخالف رئالیسم تلقی می شد، بنابراین بسیاری از منتقدان نگرش منفی نسبت به تکنیک ها و روش های نمایندگان آن داشتند. به نظر آنها، نویسندگان بر جنبه‌های تاریک وجود انسان تمرکز کردند، در حالی که تبلیغات شوروی ایده فعالیت سازنده مردم در ایجاد کمونیسم را پرورش داد.

اما، با وجود نگرش منفی نسبت به ناتورالیسم، جهت مورد بحث در سینمای شوروی منعکس شد. به عنوان مثال، نقاشی حماسی A. Konchalovsky "Siberiad" تحت تأثیر شدید طبیعت گرایی فیلمبرداری شد. این نوار در غرب به رسمیت شناخته شده است. در این تصویر، کارگردان جنبه نه چندان جذاب زندگی مردم در دهکده‌ای دوردست سیبری را در اوایل دوران نشان داد.

معنا

ناتورالیسم در هنر نقش بزرگی در توسعه فرهنگ در نیمه دوم قرن نوزدهم - اوایل قرن بیستم ایفا کرد. تمایل نویسندگان و هنرمندان برای دور شدن از برخی قراردادها و قوانین رسمی، همراه با جستجوی فعال برای اشکال جدید بیان ایده ها و میل به بازتولید پدیده های واقعیت اطراف به دقت هر چه بیشتر، منجر به راه حل های اصیل جدیدی در واژه هنری و ابزار بازنمایی. برخی از نمایندگان جنبش هنوز در آثار خود فلسفه ای را حفظ کرده بودند که همراه با توصیف قانع کننده از زندگی مردم عادی به آنها اجازه می داد آثار به یاد ماندنی در ادبیات، نقاشی و سینما خلق کنند.