تحلیل تطبیقی اشعار پوشکین و لرمانتوف، تیوتچف و فت

2024 نویسنده: Leah Sherlock | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 05:34

شعر کلاسیک های ادبیات روسیه کلید درک خود، یافتن پاسخ های مناسب برای پرسش های مطرح شده است. از بین شاعران می توان کسانی را که در آثار خود شبیه یکدیگر بودند و کسانی که پادپای واقعی بودند را جدا کرد. اولین ها به درک و آشکار کردن عمیق تر موضوعات خاص کمک می کنند. دومی، به لطف یک بازی ساخته شده بر روی تضادها، به دلیل عدم تشابه شخصیت ها، نگرش ها، حالات، ما را وادار می کند تا سوالات جدید بیشتری بپرسیم. امروز، این مقاله تجزیه و تحلیل تطبیقی اشعار نویسندگان دقیقاً متفاوت را ارائه می دهد: A. S. پوشکین و ام یو. لرمانتوف، و همچنین F. I. تیوتچف و A. A. فتا.

«پیامبر» ع. پوشکین

برای انعکاس تفاوت های عینی موجود در آثار پوشکین و لرمانتوف، باید جهت فعالیت شعری آنها را جدا از یکدیگر در نظر گرفت. معروف‌ترین شعرهای هر دو شاعر، که به موضوعی مشابه اختصاص داده شده‌اند، به این امر کمک می‌کند.

بنابراین، "پیامبر" معروف الکساندر سرگیویچ، که با کلمات "من از تشنگی روحی کساد می شوم، خود را در بیابان تاریک کشیده ام …" شروع می شود، مانند همنام تأثیر می گذارد.شعر لرمانتوف، مضمون شعر و جایگاه شاعر در جهان مردم. با این حال، کار پوشکین زودتر نوشته شد - در سال 1826 در هنگام تبعید او به میخائیلوفسکویه، در حالی که میخائیل یوریویچ "پیامبر" خود را تنها در سال 1841 خلق کرد.

شعر الکساندر سرگیویچ آغشته به ایده تولد دوباره یک فرد معمولی به یک شاعر است - نوعی بلندگوی صدای خدا و اراده او بر روی زمین که خود را به نام روشنگری خستگی ناپذیر و الهام بخش بشریت قربانی می کند. به کارهای خوب و درست مسخ تولد دوباره دردناک و ناخوشایند است، اما تحمل آنها وظیفه مقدس «پیامبر» است. به عنوان یک دستورالعمل، لرد به شخصیت اصلی اشاره می کند: "قلب مردم را با فعل بسوزانید!". هدف اصلی شاعر از نظر پوشکین اینجاست.

شعر در ژانر قصیده، به سبکی رفیع و موقر سروده شده است تا اهمیت رسالت مهمی را که از بالا بر عهده شاعر گذاشته شده است، اعتلا بخشد. شاعرانگی این اثر با القاب متعدد ("روحانی"، "بیکار"، "پیامبرانه"، "لرزان")، استعاره ("سوختن با فعل"، "لرزش آسمان")، مقایسه ("من دراز می کشم" مشخص می شود. مثل جسد در بیابان، "مثل عقاب ترسیده"). به طور کلی، شعر دارای هاله خاصی از الوهیت است، فضایی از حقیقت کتاب مقدس، که توسط بسیاری از اسلاوییسم های قدیمی نیز تاکید شده است.

«پیامبر» M. Yu. لرمانتوف

بر خلاف A. S. پوشکین، کار میخائیل یوریف، تحلیل مقایسه ای که با آن بیشتر انجام خواهد شد، تمرکز کاملاً متفاوتی دارد. در اینجا شاعر یک پیامبر نیست، بلکه مطرودی است که مورد تحقیر جامعه قرار گرفته است. او دوست دارددر پیامبر، 1826، برای کمک به مردم متولد شد، اما دیگر مورد نیاز آنها نیست. پیرها او را یک "احمق" خودراضی می نامند ، ظاهراً ساده لوحانه تصمیم می گیرند که از طریق دهان او است که خداوند صحبت می کند ، بچه ها او را دور می زنند. روح جوان و رنجور شاعر تنها است و سرنوشت او غم انگیز است. فقط طبیعت آن را می پذیرد، زیرا خود خالق از آن مراقبت کرده است: در میان جنگل ها و کشتزارهای بلوط، در زیر درخشش چشمک زن ستاره ها، شاعر می تواند به درک برسد.

ژانر «پیامبر» لرمانتوف یک اعتراف غنایی است. شعری که با همان تترا متر ایامبیک پوشکین سروده شده است، در اینجا به گونه ای ناگفته باقی می ماند و گویی در وسط جمله است، مانند الکساندر سرگیویچ، اگرچه همه چیزهای مهم قبلاً گفته شده است.

اکنون وقت آن است که به طور مستقیم به تحلیل تطبیقی "پیامبر" توسط پوشکین و لرمانتوف بپردازیم. تفاوت اساسی هر دو اثر با یکدیگر چیست؟

تحلیل تطبیقی اشعار پوشکین و لرمانتوف

همانطور که از تحلیل بالا پیداست، این اشعار لرمانتوف و پوشکین، اگر نه در فرم، بلکه در ژانر و محتوا، تفاوت های چشمگیری دارند. اگرچه قهرمان غنایی هر دو اثر، عضوی طرد شده و تنها از جامعه است، اما الکساندر سرگیویچ همچنان امید خود را برای تغییر وضعیت حفظ می کند، زیرا او دستور روشنی از بهشت می شنود، فرشته ای را می بیند که به عنوان یک پیام آور به او ظاهر می شود و در زندگی تقویت می شود. علم به اینکه کار او مقدس است.

تحلیل تطبیقی "پیامبر" توسط پوشکین و لرمانتوف نیز آشکار می کند.این واقعیت که قهرمان غنایی از شعر لرمانتوف، که به نظر می رسد ادامه همان جایی است که الکساندر سرگیویچ متوقف شد، غم انگیز و حتی گم شده است. نشانه هایی که در قالب اطاعت از فطرت برای او ظاهر می شود، غیرمستقیم است و نمی توان آن را در چارچوب پیام مستقیم خداوند دانست. از این رو، قطع کامل و مطلق ارتباط با مردم است، که ما با الکساندر سرگیویچ ملاقات نخواهیم کرد: شاعر لرمانتوف گیج شد، ستاره راهنمای خود را از دست داد و مجبور شد در تاریکی سرگردان شود.

بنابراین، تحلیل تطبیقی «پیامبر» توسط پوشکین و لرمانتوف ثابت می‌کند که جهان‌بینی شاعران تا چه اندازه متفاوت بوده است. دیدگاه های متفاوت آنها به معنای واقعی کلمه در هر یک از محصولات خلاقیت هر دو نویسنده منعکس شده است. در عین حال، نویسندگان یکدیگر را بسیار رنگارنگ تکمیل می کنند.

Creativity A. A. فتا

برای انجام یک تحلیل تطبیقی دیگر باید به فعالیت های Afanasy Afanasyevich Fet مراجعه کرد. این مرد که یک مبتکر در شعر است، امروزه جایگاه ویژه ای در میان کلاسیک های ادبیات روسیه دارد. اشعار فت نمونه ای از ظریف ترین و لطیف ترین اشعار است که ترکیبی از جذابیت فرم و عمق محتوا است. نکته اصلی برای آفاناسی آفاناسیویچ بیان بی‌اهمیت‌ترین تکانه‌های روح و حالت عاطفی بود که در ارتباط با آن او دائماً با فرم بازی می‌کرد و آن را به روش‌های مختلف آزاد می‌کرد و تغییر می‌داد تا تمام سایه‌های احساسات را از طریق آن منتقل کند. ماهیت فت تا حد امکان انسانی شده است، که از طریق شخصیت پردازی های متعدد به دست می آید: گیاهان "گریه کننده"، "لاجوردی بیوه"، بیدار شدن "با هر شاخه" در مقابل خواننده ظاهر می شوند.جنگل.

کنجکاو است که یکی از مشهورترین اشعار A. A. فتا به نام "نجوا، نفس ترسو…" کاملاً بدون استفاده از افعال نوشته شده است، اگرچه به نظر می رسد که این بخش از گفتار در هر زبانی پیشرو است. ظاهرا Fet تصمیم گرفت این ادعا را نادیده بگیرد یا رد کند و این اقدام را رد کرد. او فقط با استفاده از صفت ها و اسم ها، سرود واقعی طبیعت و عشق را خلق کرد.

سبک و شاعرانگی F. I. تیوتچوا

بر خلاف فت، اشعار تیوتچف غزلیات عمیق فلسفی هستند. آنها سبکی ذاتی در آثار آفاناسی آفاناسیویچ را ندارند، اما روانشناسی آشکار می شود که حتی در به تصویر کشیدن مناظر نیز آشکار می شود. ترفندهای مورد علاقه شاعر، آنتی تز (تضاد) و همچنین استفاده از افعال متعدد و ساخت های غیر اتحادی است که پویایی کنش و فعالیت توسعه طرح را در اثر ایجاد می کند. اشعار تیوتچف چیزی کمتر از توجه فت به شخصیت و کوچکترین حرکات روح او را آشکار می کند.

تحلیل تطبیقی اشعار و سبک های فت و تیوتچف

اگر از نظر مقایسه در مورد شاعران صحبت کنیم، باید توجه داشت که برای تیوتچف بیش از فت، تجلی نت ها و انگیزه های تراژیک مشخص است. به احتمال زیاد این به خاطر زندگی نامه نویسنده است که تجربه عشق بزرگ اما غم انگیز را برای زنی به نام النا الکساندرونا دنیسیوا داشت که رابطه او از نظر جامعه جنایتکارانه تلقی می شد و دائماً محکوم می شد. اشعار "چرخه Denisiev"،مثلاً سکوت!، «آه، چه مرگبار دوست داریم…» و دیگران در آثار شاعر تأثیرگذارترین هستند، اما در عین حال غم ناامیدکننده را از دست نمی‌دهند.

درباره کار A. A. عشق فتا نیز اثری جدی بر جای گذاشت. فت که عاشق دختری از خانواده ای فقیر شده بود، فقیر بود و نمی توانست چیزی جز احساساتش به او ارائه دهد. با این حال ، به زودی دختر به طرز غم انگیزی درگذشت. فت خاطره او را در تمام زندگی خود و کارهای خود حمل کرد ، اما برخلاف تیوتچف ، این خاطرات افکار و احساسات روشنی را در او برانگیخت که در نتیجه منجر به خلق اشعاری الهام بخش و پر از زندگی مانند "من آمدم" شد. با سلام به شما»، «شب مه» و دیگران.