2024 نویسنده: Leah Sherlock | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 05:34
از قلم استاد انگلیسی ویلیام شکسپیر، شاهکارهای ادبی بسیاری بیرون آمد. و دشوار است که بگوییم برخی از موضوعات آسانتر از دیگران به او داده شده است، خواه اینها آثاری در مورد عشق ناخوشایند، شاد، درباره سرنوشت شکسته، اما نه شکسته، در مورد دسیسه های سیاسی باشد. نویسنده واقعاً در شخصیتهایش درخشان است، کسانی که با بیان مونولوگهای خود، روح خواننده را لمس میکنند، به قلب او میرسند، تا او را احساس کنند، نظرش را تغییر دهند، نگرش او را تغییر دهند. خلاصه ای از "کوریولانوس" شکسپیر در مقاله ارائه شده است.
نظرات درباره محصول
به گفته بسیاری از منتقدان، یکی از دشوارترین نمایشنامه های شکسپیر، کوریولانوس است. خط داستانی اصلی یک مبارزه سیاسی است که غیرمعمول است، زیرا در هر یک از ساخته های خود شاعر اقدامات دیگری را در پس زمینه دسیسه های سیاسی انجام می دهد. ترکیب تضاد درونی (پتریسی ها و پلبی ها) و بیرونی (رومی ها و ولسی ها) اساس کار است. عنوان اثر حاوی نام مستعار قهرمان داستان Gnei Marcius است که برای پیروزی بر دشمنان روم، Volscians دریافت کرده است.
شایان به ذکر است که واقع گرایی این اثر بر اساس آثار مورخان پلوتارک یونان باستان و تیتوس لیوی روم باستان است. شکسپیر از بسیاری جهات ویژگی های شخصیت قهرمان را تغییر داد. کوریولانوس در پلوتارک تا حدودی غیر اجتماعی و بی ادب است، اما در تراژدی شکسپیر "کوریولانوس" او بسیار دوستانه است.
همه چیز از کی شروع شد؟
زمان اقدام، آغاز شکل گیری جمهوری روم، ۴۹۰ قبل از میلاد است. کشمکشی بین پاتریسیون ها و پلبی ها وجود دارد. اوضاع از گرسنگی گرم می شود، شکم مردم خالی است. در این زمان، اشراف ضیافت هایی ترتیب می دهند که بقایای آنها به ویژه آزار دهنده است، زیرا می توان آنها را بین نیازمندان توزیع کرد. اما نه، پدر و مادرها همه را به جز خودشان بیش از حد تحقیر می کنند.
شکسپیر استادانه مردم را توصیف می کند، او همیشه با چند عبارتی که در دهان تک تک نمایندگان گذاشته می شود، شخصیت و حال و هوا را نشان می دهد. مردم در کوریولانوس یک شخصیت جمعی هستند، مردم در اعمال خود متحد هستند. الزامات آنها کاملاً قابل درک است و پاسخ خواننده را برمی انگیزد. مردم با صدای بلند نارضایتی خود را ابراز می کنند، فضا در حال گرم شدن است. یکی از دوستان مارسیوس که ظاهر شده است در تلاش است تا شعله فروزان را خاموش کند و افسانه ای در مورد بدن مردی تعریف می کند که معده را به سیری ناپذیری متهم می کند. در میان این بحث ها، مننیوس پیام خطری را که روم را از بیرون تهدید می کند، می آورد. اینجاست که شخصیت اصلی وارد می شود. یکی دیگر از ویژگی های نمایشنامه این است که شکسپیر قهرمان را نه از طریق مونولوگ، بلکه از طریق اعمال او نشان می دهد.
Gnaeus Marcius
Gnaeus Marcius متعلق به یک خانواده پدری است.یک جنگجوی قوی، شجاع، اما یک سیاستمدار بد. همدردی با او به دلیل سخنان تند و نگرش متکبرانه اش نسبت به مشکلات پلبی ها دشوار است. او از همان دقایق ابتدایی حضورش روی صحنه پر از تحقیر و تمسخر برای نیازهای دیگران است و حتی سعی نمی کند نظرش را در مورد آنها پنهان کند. او به شدت موهن اعلام می کند که از این پس منافع آنها در پنج تریبون به انتخاب خودشان نمایندگی خواهد شد. بله، Gnaeus Marcius یک پدرشناس واقعی است، برای او ارزش اصلی رم است. و او کاملاً عاری از هرگونه دلسوزی نسبت به دیگران است. همانطور که شکسپیر خود در مورد او می گوید: «به اندازه شیر که ببر رحم دارد.» مقایسه با ببر نیز کلید درک شخصیت قهرمان است. اول از همه، او یک جنگجو است. هدف او پیروزی در جنگ است. او با چه لذتی در مورد حریف آینده خود - رهبر Volscians Auphidia - صحبت می کند!
Volsci مانند لاتین ها که مرکز سرزمین آنها روم بود، یکی دیگر از قبیله های ایتالیایی است. این اولین بار نیست که جنگی بین ولسی ها و لاتین ها در می گیرد و گنائوس مارسیوس با اشتیاق به تئاتر عملیات می رود. به لطف شجاعت او بود که رومیان پیروز شدند و شهر کوریولی را گرفتند. گنائوس مارسیوس تبدیل به کوریولانوس می شود.
جستجوی قدرت
کوریولانوس که مشتاق یک حرفه سیاسی است، نامزدی خود را به عنوان یک تریبون مطرح می کند، اما مخالفان سیاسی او از افزایش نفوذ پاتریسیوس می ترسند و مردم را متقاعد می کنند که آرای خود را پس بگیرند. نمادین است که نام یکی از تریبون ها بروتوس است که نشان از ریاکاری و میل به رسیدن به اهدافش دارد.
در نتیجهنزاع با روم، جایی که تقریباً همه، نه تنها پلبیها، بلکه پاتریسیونها نیز علیه قهرمان دیروز هستند، گویی تغییرپذیری جمعیت را نشان میدهد، حتی مادر کوریولانوس را متقاعد میکند که تسلیم خواستههایی شود که روح مغرور گنائوس مارسیوس را تحقیر میکند. او به سوی دشمنان سابق خود - Vols - تبعید می شود.
سران حکومت
در این قسمت قبل از تبعید، شما به برخی از شخصیت ها متفاوت نگاه می کنید. پاتریسیون های مغرور کوریولانوس را ترغیب می کنند که بر خلاف خود برود، وانمود کند که با خواسته های مردم موافق است و پس از به دست آوردن نتیجه، می توان انتقام گرفت. یعنی در این حالت هر دو نیروی متخاصم نه از بهترین طرف نشان داده می شوند. نه آنهایی که خواهان عدالت هستند و برای آن مبارزه می کنند، و نه آنهایی که می خواهند موقعیت خود را حفظ کنند، هیچ معیار اخلاقی پایداری از خود نشان نمی دهند. با این حال، Gnaeus Marcius Coriolanus متفاوت نشان داده شده است. نه دقیقاً در طرف دیگر، اما تا آن لحظه غرور او نسبت به پلبی ها به عنوان نوعی افزوده به عنوان پاتریسیس تلقی می شد. اما پس از همه، خواسته هایی که از او شده است - آنها برای یک پدر و مادر طبیعی هستند. نه، مارسیوس از لحاظ روحی و نه تنها از نظر خون مردی است، و این دقیقاً همان چیزی است که او را منزجر می کند تا هر مدرک دیگری دال بر عشق خود به روم ارائه دهد، مگر آنهایی که همه می شناسند. او به دنبال راه وسط نیست و نمیخواهد معامله کند.
انتقام یک غذای سرد است
گرفتار دشمنان سابقش، کوریولانوس، که تشنگی برای انتقام رانده شده بود، خدمت خود را به Tullus Aufidius ارائه می کند. آنها با هم به سمت رم حرکت می کنند. کوریولانوس از یک تبعید به یک خائن تبدیل می شود. نه چندان خوبنامی برای رومی که در روحیه اولویت منافع جمهوری پرورش یافته است. او، پسر قهرمان روم، به دلیل کینه به دشمن تبدیل می شود. کوریولانوس به هر کجا که چشمانش نگاه می کند به تبعید نمی رود - او به سراغ نزدیک ترین دشمنان می رود که از تمایل به انتقام کور شده است. عملی که به هیچ وجه قهرمان را ترسیم نمی کند. اما اینجا هم همه چیز شفاف نیست. کوریولانوس امیدوار است با استفاده از ولسی از رم انتقام بگیرد، در حالی که تولوس آوفیدیوس با استفاده از گنائوس مارسیوس به دنبال تقویت قدرت خود است. از این گذشته، ولسی ها همان مبارزه برای قدرت را دارند و جنگ وسیله ای برای دستیابی به اهداف یکی از طرف های متخاصم است.
در رم چه خبر است؟
روم وقتی فهمید که اقداماتش به چه چیزی منجر شده است، لرزید. با این وجود، پاتریسیون ها با متهم کردن تریبون هایی که مردم را علیه کوریولانوس قرار دادند، می فهمند که هیچ کس نباید منتظر رحمت باشد. همه از گناه خود در برابر قهرمان سابق آگاه هستند. اما همچنان، این باور که می توان او را متقاعد کرد همچنان پابرجاست. دوست او مننیوس آگریپا، که در برابر مردم از کوریولانوس دفاع می کرد، به ملاقات او می رود و از او درخواست می کند که حداقل چند نفر را حفظ کند. اما کوریولانوس بی امان است. کینه و عصبانیت عطش او را برای یک مکان کاملاً فرو برد. رم در خطر مستقیم نابودی است.
دوستان کوریولانوس، که او از آنها امتناع کرد، تقریباً ناامید شدند، اما سپس خانواده گنائوس مارسیوس ظاهر شد. مادرش که گنائوس را چنان انعطاف ناپذیر بزرگ کرد و به انعطاف ناپذیری خود افتخار کرد، از او برای رم طلب رحمت کرد. گفتار نمایشی ولومنیا به سختی قابل انتقال است. او فشار نمی آورد - التماس می کند، به نیروهایی متوسل می شود که به نظر می رسد کوریولانوس ندارد. اینجاپسر کوچک کوریولانوس و همسرش "که یخ های یخ پاک تر هستند." به نظر می رسید که هیچ چیز کوریولانوس را وادار نمی کند علیرغم قدرت التماس مادرش از مسیر خارج شود، اما نه - مارسیوس عقب نشینی کرد. با این کار او باعث شادی روم و قلب آوفیدیوس شد که متعاقباً او را به خیانت متهم کرد. کوریولانوس با رفتن به رم نمیتوانست متوجه نشود که مرتکب خیانت شده است. اگرچه در جایی به این موضوع اشاره نشده بود، اما او عواقب بخشش رم را برای خود در میان ولسی ها درک نکرد. متهم به خیانت شد و کشته شد. هیچ کجا شخصیت اصلی با جامعه در نظر گرفته نشد و جامعه از او انتقام گرفت - او توسط مردم خودش درک نشد و توسط غریبه ها پذیرفته نشد. از رم به ولسی گریخت و مرگ خود را در آنجا یافت.
تراژدی کوریولانوس
تراژدی قهرمان داستان، تراژدی فردگرایی در جامعه است، انسانی که هدف را تنها در ارضای حس کرامت خود می بیند. مقصر این نتیجه کیست؟ فقط خود کوریولانوس؟ شایسته است به نقش جامعه در سرنوشت هر فرد فکر کنیم. جامعه چگونه تصمیم گرفت که برای ارضای عزت نفس خود، یک فرد مستقل باید خود را تحقیر کند؟ چه چیزی جامعه را در لحظاتی که می خواهد فردی را تحقیر کند، اگر هوس پوچ نباشد، سوق می دهد؟ تراژدی "کوریولانوس" اثر شکسپیر که خلاصه ای از آن در مقاله ارائه شده است قابل درک می شود. از این گذشته، نه تنها مصیبت یک فرد، بلکه جامعه را نیز نشان می دهد که سرنوشت همه را بر عهده دارد، زیرا به طور کلی، فرد واحد اصلی تشکیل دهنده مردم است.
فیلمی بر اساس «کوریولانوس» شکسپیر در سال ۲۰۱۱ اکران شد. او در مونته نگرو فیلمبرداری کرد وصربستان.
توصیه شده:
رمان آرچیبالد کرونین "قلعه برودی": طرح داستان، شخصیت های اصلی، نقدها
با خواندن رمان «قلعه برودی» از نویسنده انگلیسی آرچیبالد کرونین، بی اختیار فضای ناامیدی و ناامیدی را احساس می کنید، این احساس به وجود می آید که تمام تاریخ زندگی خانواده را با آنها زندگی می کنید. تضادهای روانی در خانواده و پیامدهای غم انگیز خودخواهی و غرور قهرمان داستان، خواننده را در چنگال دنیایی تیره و تار می فشارد. طرح رمان پرتنش و در عین حال پویا است. Archibald Cronin برای بسیاری از خوانندگان به یک کشف واقعی تبدیل شده است
رمان "هاپ": نویسنده، طرح داستان، شخصیت های اصلی و ایده اصلی اثر
جلد اول از این سه گانه در مورد سیبری، نام الکسی چرکاسوف را در سراسر جهان تجلیل کرد. او برای نوشتن این کتاب از داستانی باورنکردنی الهام گرفت: در سال 1941، نویسنده نامه ای با حروف "yat"، "fita"، "izhitsa" از یک ساکن 136 ساله سیبری دریافت کرد. خاطرات او شکل دهنده بر اساس رمان "هاپ" الکسی چرکاسوف، که در مورد ساکنان محل سکونت مومن قدیمی می گوید که در اعماق تایگا از چشمان کنجکاو پنهان شده اند
کتاب "کمک": بررسی ها، نقدها، طرح داستان، شخصیت های اصلی و ایده رمان
The Help (با نام اصلی The Help) اولین رمان نویسنده آمریکایی کاترین استاکت است. در مرکز کار، ظرافت های رابطه بین سفیدپوستان آمریکایی و خدمتکارانشان که بیشترشان آفریقایی بودند، دیده می شود. این یک اثر منحصر به فرد است که توسط یک زن فوق العاده با استعداد و حساس نوشته شده است. از همان صفحات اول کتاب می توانید آن را ببینید
فیلم "سال خوب": نقدها، طرح داستان، شخصیت های اصلی و بازیگران
برای "سال خوب" برای یک کمدی رمانتیک بسیار مثبت است. طرح نوار سبک است، اما جالب است، بنابراین تصویر همچنان محبوب است. البته همه این فیلم را دوست نداشتند. این مقاله در مورد تمام جوانب مثبت و منفی پروژه به شما می گوید
خلاصه "یک تراژدی آمریکایی" اثر تئودور درایزر. طرح داستان، شخصیت های اصلی، اقتباس
مقاله به مروری کوتاه بر طرح رمان "یک تراژدی آمریکایی" اختصاص دارد. وقایع اصلی اثر شرح داده شده و شرح مختصری از شخصیت اصلی ارائه شده است