منتقدان ادبی - آنها چه کسانی هستند؟ منتقدان روسی

2024 نویسنده: Leah Sherlock | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 05:34

نقد ادبی حوزه ای از خلاقیت است که در آستانه هنر (یعنی داستان) و علم آن (نقد ادبی) قرار دارد. متخصصان آن چه کسانی هستند؟ منتقدان افرادی هستند که آثار را از منظر مدرنیته (از جمله از منظر مشکلات مبرم زندگی معنوی و اجتماعی) ارزیابی و تفسیر می کنند و نیز دیدگاه های شخصی خود را تأیید و شناسایی می کنند و مبانی خلاقانه جریان های مختلف ادبی را تأیید و شناسایی می کنند و دارای فعالیت فعال هستند. بر روند ادبی تأثیر می گذارد و مستقیماً بر شکل گیری یک آگاهی اجتماعی خاص تأثیر می گذارد. آنها بر اساس تاریخ و نظریه ادبیات، زیبایی شناسی و فلسفه هستند.

نقد ادبی اغلب دارای ویژگی سیاسی، موضوعی، روزنامه نگاری است که با روزنامه نگاری در هم آمیخته است. ارتباط نزدیک آن با علوم مرتبط مشاهده می شود: علوم سیاسی، تاریخ، نقد متن، زبان شناسی، کتابشناسی.

انتقاد روسیه

بلینسکی منتقد نوشته است که هر دوره از ادبیات کشور ما نسبت به خود آگاهی دارد که در نقد بیان می شود.

مخالفت با این جمله سخت است. انتقاد روسیه - به همان اندازهیک پدیده منحصر به فرد و قابل توجه، مانند ادبیات کلاسیک روسیه. این باید توجه شود. نویسندگان مختلف (مثلاً بلینسکی منتقد) بارها به این نکته اشاره کرده اند که ماهیت ترکیبی آن نقش بسیار زیادی در زندگی اجتماعی کشور ما داشته است. بیایید مشهورترین نویسندگانی را به یاد بیاوریم که خود را وقف مطالعه آثار کلاسیک کردند. منتقدان روسی D. I. پیساروف، N. A. دوبرولیوبوف، A. V. دروژینین، A. A. گریگوریف، V. G. بلینسکی و بسیاری دیگر که مقالات آنها نه تنها شامل تجزیه و تحلیل دقیق آثار، بلکه ویژگی های هنری، ایده ها، تصاویر آنها بود. آنها به دنبال این بودند که مهم‌ترین مشکلات اجتماعی و اخلاقی آن زمان را در پس تصویر هنری ببینند و نه تنها آنها را ثبت کنند، بلکه گاهی راه‌حل‌های خود را ارائه دهند.

معنای انتقاد

مقالات نوشته شده توسط منتقدان روسی همچنان تأثیر زیادی بر زندگی اخلاقی و معنوی جامعه دارد. تصادفی نیست که آنها مدتهاست در برنامه درسی مدارس اجباری کشور ما گنجانده شده اند. با این حال، در چندین دهه در درس ادبیات، دانش آموزان بیشتر با مقالات انتقادی با گرایش رادیکال آشنا می شدند. منتقدان این جهت - D. I. پیساروف، N. A. دوبرولیوبوف، N. G. چرنیشفسکی، وی.جی. بلینسکی و دیگران. در همان زمان، آثار این نویسندگان اغلب به عنوان منبع نقل قول هایی تلقی می شد که دانش آموزان مدرسه سخاوتمندانه ترکیبات خود را "تزیین" می کردند.

کلیشه های ادراک

این رویکرد به مطالعه کلاسیک ها کلیشه هایی را در ادراک هنری شکل داد، به طور قابل توجهی تصویر کلی توسعه را ضعیف و ساده کرد.ادبیات روسی که عمدتاً با اختلافات شدید زیبایی‌شناختی و ایدئولوژیک متمایز است.

تنها اخیراً، به لطف ظهور تعدادی از مطالعات عمیق، دیدگاه نقد و ادبیات روسی چند وجهی و پرحجم‌تر شده است. مقالات N. N. استراخوا، A. A. گریگوریوا، N. I. نادژدینا، I. V. کیریفسکی، پ.آ. ویازمسکی، K. N. باتیوشکووا، N. M. کارامزین (نگاه کنید به پرتره نیکولای میخائیلوویچ، ساخته شده توسط تروپینین، در زیر) و دیگر نویسندگان برجسته کشورمان.

ویژگی های نقد ادبی

ادبیات هنر کلام است که هم در یک اثر هنری و هم در گفتار ادبی-انتقادی تجسم می یابد. بنابراین، یک منتقد روسی، مانند هر منتقد دیگری، همیشه کمی هم تبلیغاتی و هم هنرمند است. مقاله ای که با استعداد نوشته شده است، لزوماً حاوی تلفیقی قدرتمند از تأملات مختلف اخلاقی و فلسفی نویسنده با مشاهدات عمیق و ظریف در خود متن ادبی است. مطالعه یک مقاله انتقادی اگر مفاد اصلی آن به عنوان نوعی جزم تلقی شود، فایده چندانی ندارد. برای خواننده مهم است که هر آنچه توسط این نویسنده گفته می شود را از نظر فکری و عاطفی تجربه کند، میزان شواهد استدلال های ارائه شده توسط او را تعیین کند، به منطق فکر فکر کند. نقد آثار به هیچ وجه امری بدون ابهام نیست.

دیدگاه خود منتقد

منتقدان افرادی هستند که دیدگاه خود را از اثر نویسنده آشکار می کنند، خوانش منحصر به فرد خود را از اثر ارائه می دهند. مقاله اغلب می سازددر تصویر هنری تجدید نظر کنید، یا ممکن است انتقادی از کتاب باشد. برخی تخمین ها و قضاوت ها در یک اثر نوشته شده با استعداد می تواند به عنوان یک کشف واقعی برای خواننده عمل کند، اما چیزی برای ما بحث انگیز یا اشتباه به نظر می رسد. به ویژه مقایسه دیدگاه های مختلف در مورد کار یک نویسنده یا یک اثر جالب توجه است. نقد ادبی همیشه مطالب غنی برای تأمل در اختیار ما می گذارد.

ثروت نقد ادبی روسیه

می‌توانیم مثلاً به آثار الکساندر سرگیویچ پوشکین از چشم V. V. نگاه کنیم. روزانووا، A. A. گریگوریوا، V. G. بلینسکی و آی.وی. کیریفسکی، برای آشنایی با نحوه درک معاصران گوگول از شعر "ارواح مرده" او به روش های مختلف (منتقدان وی.. بسیار جالب است که درک رمان "اوبلوموف" اثر گونچاروف را با نحوه تفسیر آن توسط D. S. مرژکوفسکی و D. I. پیساروف. پرتره دومی در زیر نشان داده شده است.

مقالاتی که به کار L. N. تولستوی

به عنوان مثال، یک نقد ادبی بسیار جالب به کار L. N. تولستوی. توانایی نشان دادن "پاک بودن احساس اخلاقی" ، "دیالکتیک روح" قهرمانان آثار به عنوان ویژگی بارز استعداد لو نیکولایویچ یکی از اولین کسانی بود که N. G. چرنیشفسکی در مقالات خود. صحبت از آثار N. N. استراخوف که به "جنگ و صلح" تقدیم شده است به درستی می توان ادعا کرد: تعداد کمی وجود داردآثاری در نقد ادبی روسیه وجود دارد که از نظر عمق نفوذ در نیت نویسنده، ظرافت و دقت مشاهدات می‌توان در کنار او قرار داد.

نقد روسیه در قرن بیستم

قابل توجه است که نتیجه اختلافات غالباً شدید و جستجوهای دشوار انتقاد روسیه، تمایل این کشور در آغاز قرن بیستم برای "بازگرداندن" فرهنگ روسیه به پوشکین به سادگی و هماهنگی او بود. V. V. روزانوف، با اعلام نیاز به این، نوشت که ذهن الکساندر سرگیویچ فرد را از هر چیز احمقانه، اشراف او - از هر چیز مبتذل محافظت می کند.

در اواسط دهه 1920، یک جهش فرهنگی جدید رخ می دهد. دولت جوان، پس از پایان جنگ داخلی، سرانجام این فرصت را پیدا می کند که به طور جدی به فرهنگ بپردازد. در نیمه اول قرن بیستم، مکتب رسمی بر نقد ادبی غالب بود. نمایندگان اصلی آن شلوفسکی، تینیانوف و آیخنباوم هستند. فرمالیست ها، با رد کارکردهای سنتی که نقد انجام می داد - اجتماعی - سیاسی، اخلاقی، آموزشی - بر ایده استقلال ادبیات از توسعه جامعه اصرار داشتند. در این امر آنها علیه ایدئولوژی رایج مارکسیسم در آن زمان حرکت کردند. بنابراین انتقادات رسمی به تدریج به پایان رسید. در سال های بعد، رئالیسم سوسیالیستی غالب شد. نقد به ابزار تنبیهی در دست دولت تبدیل می شود. مستقیماً توسط حزب کنترل و هدایت می شد. بخش ها و ستون های انتقاد در همه مجلات و روزنامه ها ظاهر شد.

امروز، البته، وضعیت به طور اساسی تغییر کرده است.