استثنا قاعده را تأیید می کند: چه زمانی درست است و نویسنده این جمله کیست؟

2024 نویسنده: Leah Sherlock | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 05:34

عبارتی که در آن آغاز و پایان آن غیرمنطقی است، بسیاری را گیج می کند. "استثناها فقط قاعده را تایید می کنند" - درست است؟ اغلب در اختلافات به نوعی «برنده» تبدیل می شود. وقتی مخالفی مثالی می‌زند که قضاوت‌های دیگری را رد می‌کند، گاهی اوقات بی‌آنکه به درستی استفاده از آن فکر کنند، سخنی مشابه می‌گویند. چه جزئیات تاریخی زیربنای این بیانیه است، چه کسی آن را گفته است؟ این کلمات به چه معنا هستند و چگونه از آنها به درستی استفاده کنیم؟

معنای عبارت

اول از همه، می توان ادعا کرد که استثنا تنها زمانی قاعده را تأیید می کند که قاعده مطالعه و اثبات شده باشد. اولین چیزی که به ذهن می رسد قوانین زبان روسی است که در آن کلماتی وجود دارد که املای آنها نادرست است. آنها با تمام شرایط در تضاد هستند و فقط باید املای آنها را به خاطر بسپارید. وضعیت مشابهی باقوانین و مقررات دیگر، اما اغلب قوانین دیگر به سادگی تسلط دارند.

نمونه ای از استثنایی از این قاعده که عنکبوت ها شکارچی هستند، گونه ای است که با خوشحالی از میوه ها و برگ ها تغذیه می کند. نمونه دیگر در طبیعت دریاچه صورتی رنگ هیلیر در استرالیا است. حتی آب آن در یک لیوان صورتی خواهد بود. این یک استثناست، زیرا آب معمولی همیشه شفاف است و همه آب‌ها سایه‌های آبی و آبی متفاوتی دارند.

تاریخچه ظاهر

پوچ ترین، در نگاه اول، ترکیب سیسرو نگفت، اما این او بود که اولین بار از این اصل در دفاع از لوسیوس کورنلیوس بالبا استفاده کرد. بالبا که اهل کادش بود با پومپه دوست بود و شهروندی دوم به نام رومی به او داد. بدخواهان برای ایجاد اختلاف سیاسی، بالبا را به تابعیت دوگانه متهم کردند. واقعیت این است که در حقوق روم توضیحی وجود داشت: نمایندگان برخی از ملیت ها نمی توانستند تابعیت مضاعف داشته باشند، یعنی غیر ممکن بود همزمان هم گالی و هم رومی باشند. با این حال، هیچ منع عمومی برای تابعیت مضاعف وجود نداشت.

از اینجا سیسرو نتیجه‌گیری منطقی کرد: اگر لازم است استثنائاتی را مشخص کنید، قاعده‌ای وجود دارد که این استثناها در مورد آن اعمال می‌شوند. در این مورد، این بدان معنی است: اگر لیستی از ملیت هایی وجود دارد که نمی توانند تابعیت مضاعف دریافت کنند، این توضیح فقط برای ملیت های ذکر شده اعمال می شود. این یک استثناست. و سایر مردمانی که در لیست ذکر نشده اند می توانند بدون انصراف تابعیت رومی را دریافت کنندبومی این در حال حاضر یک قانون کلی است، اگرچه تدوین نشده است. به هر حال، اگر تابعیت مضاعف اصولاً ممنوع بود، پس چرا یک لیست جداگانه و نسبتاً کوتاه بنویسید؟

سیسرو اشاره کرد که کادس در "فهرست ممنوعه" نیست، به این معنی که بالبا می تواند از تمام مزایای تابعیت مضاعف برخوردار شود. این طرز تفکر اینگونه متولد شد.

نمونه ها در جامعه

نمونه‌های بالا برای درک اینکه استثنا فقط قاعده را تأیید می‌کند را می‌توان اصل «ممنوع نیست - پس مجاز» نیز نامید. جامعه با ایجاد قوانین خاص خود از این موضوع استفاده می کند. با توجه به اینکه در جایی ثبت نشده اند، چرخه ای هستند و اغلب به دنبال اصلاحات در دولت جایگزین یکدیگر می شوند. بنابراین، استثنا قاعده را در عصر حجر تأیید می کند، اما ممکن است قبلاً در عصر خود ما قاعده باشد.

یک مثال مدرن که در موسسات آموزشی یافت می شود: دانش آموزان با "ممتاز" نسبت به کسانی که در برنامه خوب عمل نمی کنند یا در سطح متوسط به سختی با جامعه سازگار می شوند. افراد این را رد می کنند، اما در اکثر موارد این قانون کار می کند. تضاد بین این «استثناها» و کسانی که تحت تأثیر آنها قرار می گیرند، نقش بزرگی ایفا می کند. پس چرا استثنا قاعده را ثابت می کند؟

چرا عبارت صحیح است

دقیقاً به این دلیل که تعداد کسانی که بر آنها تأثیر می گذارد به طور قابل توجهی از تعداد استثناها بیشتر است. عبارتی که استثنا قاعده را ثابت می کند مانند قانون 95 درصد است. موارد بسیار زیادی وجود دارد که در آن کار می کندو یک قانون ایجاد می کند. اما این استثناها هستند که شروع می‌کنند و به شما اجازه می‌دهند تا ببینید این اصل چقدر ضروری است، کجا به کار می‌رود و چقدر بندرت ممکن است از محدوده آن خارج شود.

بنابراین، رسم بر این است که پرندگان موجوداتی پرنده هستند و برای پرواز به بال نیاز دارند. اما در این مورد مرغ، پنگوئن، شترمرغ چطور؟ با وجود این نمونه ها هیچکس نمی گوید که قاعده اشتباه است و پرندگان پرواز نمی کنند. برعکس، اکثریت قریب به اتفاق پرواز می کنند و بخشی که از جمله فوق تبعیت نمی کند، بر قاعده تاکید می کند و شرایط لازم برای اجرای آن را روشن می کند.

استثنا برای قانون: وقتی معتبر نیست

اشتباه فاحشی خواهد بود، در حین بحث با مخالف، رد همه استدلال های او با گفتن این که اینها فقط استثنا هستند. در جایی محدودیتی وجود خواهد داشت، زمانی که تعداد آنها بیش از موقعیت هایی باشد که در آن قاعده اعمال می شود و آنگاه عدم آگاهی در این مورد آشکار می شود. پنهان شدن در پشت این جمله کاملاً غیرممکن است، زیرا این یک استدلال جهانی در اختلافات نیست.

و بالعکس، وقتی جمله به درستی فرموله شود، خود عبارت خود را نشان می دهد: دانش آموزان با "عالی" در بیشتر موارد در جامعه سازگاری خوبی ندارند، پرندگان عمدتاً پرواز هستند، اکثریت قریب به اتفاق عنکبوت ها شکارچی هستند، اگرچه گونه های دیگری نیز یافت می شوند.

بنابراین، عبارت کامل «استثنا قاعده را ثابت می کند» پایان گمشده ای نیست، بلکه خود گفتار سیسرو است. این بر اساس منطق ساخته شده است، و این او است که باید در صورت لزوم هدایت شود.از قصیده استفاده کنید این یک سلاح در دعوا نیست، زیرا بسیاری از آن استفاده می کنند، بلکه یک جمله زیبا است که البته با استثنائاتش به قانون تبدیل شده است.