بررسی ادبیات: نمونه هایی از نگارش پایان نامه، پایان نامه، تحقیق و مقاله

2024 نویسنده: Leah Sherlock | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 05:34

کار علمی ایجاد دانش جدید است. جدید همیشه مرتبط و از نظر اجتماعی قابل توجه است، اما گردآوری و طراحی صحیح یک مرور ادبیات نمونه ای از کار پرزحمت و سخت است. حتی قبل از لحظه ای که دلیلی برای اعمال GOST، دستورالعمل های روش شناختی بخش یا توصیه های شورای دانشگاهی برای فهرست منابع وجود دارد، باید بدانید چه چیزی را جمع آوری کنید، چگونه جمع آوری کنید و به چه ترتیبی اعمال کنید. تازگی، ارتباط، اهمیت اجتماعی و سودمندی واقعی، همگی افزایش‌هایی نسبت به آنچه در حال حاضر وجود دارد هستند. این افزایش فضای دانش دقیقاً شامل چه چیزی است، مهم است که به درستی نشان داده شود.

دو طرف نقل قول

بررسی ادبیات موضوع تحقیق - نمونه ای از Janus Two-Face در عمل واقعی. در لاتین دری به معنای دری بین گذشته و آینده است. منابع نه تنها جزء مهم کار علمی هستند.

حتی در مدرسه، دانش آموزان با استناد به کتاب های درسی یا "قوانین" والدین خود، دانش خود را اعلام می کنند.زمینه های دیگری را برای نتیجه گیری یا تصمیمات اتخاذ شده فراهم کند. هر فرد دانش شخصی جدیدی را بر اساس آنچه از قبل دارد ایجاد می کند و این کار را در یک زمینه دوگانه انجام می دهد:

• سیستم سازی دانش - توانایی استفاده از طیف وسیعی از منابع؛
• فرمول بندی دانش - توانایی مرتب کردن صحیح منابع.

اولین حرف های مامان و حرف های پدربزرگ یا دوست مدرسه ای که هنوز دانشش زیر سوال است را اولویت بندی می کند. گاهی اوقات نظر یک همسایه روی زمین یا یک رهگذر در خیابان ارزشی به دور از صفر دارد. دانش می تواند از یک رویداد مدرسه یا مشاهده پدیده های طبیعی به دست آید.

علم از زندگی پیچیده تر و چندوجهی تر است. اینجا خلاقیت وجود دارد، «اصلاً منطقی نیست»، مطلقاً «قانونی نیست»، اما شهود و سبک خاصی از شناخت واقعیت وجود دارد که فقط نویسندگان آن را منطقی و معقول می‌نامند.

در دنیای علمی، حجم اطلاعات زیاد است و به طور فاجعه‌باری در حال رشد است.

جنبه دوم (طراحی) کاملاً واضح است: GOST ها، دستورالعمل ها و سفارشی نحوه انجام بررسی ادبیات به عنوان مثال از ساختار فهرست، یک سیستم سلسله مراتبی یا یک مدل رابطه ای توسعه یافته و پایه و اساس شده است.

جنبه اول (نظام سازی) به خودی خود یک کنش شخصی، تالیفی و خلاقانه است. دانش نویسنده منابع را در سیستم قرار می دهد، مانند آجرهایی که در شالوده یک ساختمان دانش جدید، اغلب به صورت ناخودآگاه. مرور ادبیات موضوع تحقیق نمونه‌ای از تکلیفی است که در چنین زمینه‌ای توسط هر فرد به روش خود حل می‌شود، اما نه همیشه.آگاهانه.

نمایش ساده اما ضروری دانش

ساده‌ترین گزینه (A) یک مقاله است (یک گزارش، فقط یک "برگ" از متن دست‌نویس)، نه لزوما اطلاعاتی که از نظر منابع به درستی قالب‌بندی شده باشند. برای نویسنده کاملاً بی تفاوت است که چگونه دانش و ایده های پیشینیان خود را تعیین کند، اما اعلام جدید برای نویسنده فقط در پس زمینه قدیمی قابل مشاهده است. در اینجا مرور ادبیات نمونه‌ای از معناشناسی است، نه نحو.

یک برگه دیگر، متولد دبیرستان، توسط یک هنرمند ناشناس، گرانتر و مهمتر از سالها و کار پایان نامه چند جلدی است.

مقاله علمی ورود به دنیای ایده های همکاران از طریق سردبیران یک مجله علمی است. در اینجا دانش موجود در برابر جدید مقاومت می کند و ویراستاران ابتدا منابع را بر اساس معیار رعایت قوانین مرور می کنند و سپس تمام تلاش خود را می کنند تا مطلبی جالب، جدید و مرتبط در مقاله نویسنده مشاهده کنند و بیشتر اوقات. برعکس، آنها چیزی برای شکایت پیدا خواهند کرد.

پایان نامه وظیفه نشان دادن دانش، توانایی حل مسائل و تدوین نتایج است. این اولین «بیرون رفتن به سوی مردم» دانشجوی دیروز است. درصد دانشجویان فارغ التحصیل که برای کار فارغ التحصیلی یا علمی می روند همیشه پایین است، در غیر این صورت کسی نیست که فقط کار کند.

چرا جامعه به ۱۰۰ درصد خالقان و دانشمندان در هر مؤسسه آموزشی نیاز دارد؟ در حوزه آموزش عالی ابتدایی، بررسی انتقادی ادبیات نمونه ای از وفاداری است. مهم است که به سادگی واقعیت کسب دانش را ارزیابی کنید و آن را در عمل آزمایش کنید. اشتباه در نقل قول مجاز نیست، اما اولویت در اینجا استدیگر.

سخنرانی در کنفرانس یک گزارش است و نمی توان آن را به یک مقاله علمی نسبت داد، اما کمیته برگزاری کنفرانس معمولاً نیاز به بیان کتبی اصل سخنرانی دارد و بنابراین ضروری است. برای اشاره به منابع کمیته سازماندهی کنفرانس اهمیتی نمی دهد که چه کسی صحبت می کند: دانشمند، دانش آموز یا دانش آموز. با در نظر گرفتن مثالی از مرور ادبیات مدرسه یا روش های آموزش متوسطه حتی در سال اول نیز کارساز نخواهد بود: شما باید همه کارها را به روش بزرگسالان انجام دهید.

نمایش دانش اجباری

گزینه ساده (I) - یک مقاله کاملاً (ناخودآگاه) با فرمت نادرست است، اما نویسنده همیشه منابع را معقولانه انتخاب می کند. اشتباهات در نحو پیوندها قابل قبول است، اما در اینجا معنی از قبل دور از منطق است: خلاقیت به دست آورده است. دیگر نه یک دانش آموز، بلکه دانش آموز، بلکه یک دانشمند واقعی آینده است. مرور ادبیات نمونه‌ای از یک «کامپوت» مستقل از دانش است که به منظور نقد، تخریب و ایجاد دانش مورد مطالعه قرار می‌گیرد.

سطح کارشناسی ارشد یک پایان نامه داوطلب یا دکترا نیست، بلکه در حال حاضر یک اثر علمی است که با هدف صلاحیت ایجاد شده است. در اینجا، بررسی کتابشناختی ادبیات نمونه‌ای از رویکرد سختگیرانه از سوی بخش، شورای علمی یا کمیسیون عالی گواهینامه و خود نویسنده است. اجرای صحیح استناد هم از نظر نظام مند کردن دانش و هم طراحی منابع برای نویسنده اساساً مهم است.

کار پژوهشی - اینها گزارش ها، بیان مسئله، مقالات، کتاب ها، پایان نامه ها هستند. برای بررسی ادبیات مناسب در یک مقاله پژوهشینمونه هایی از چنین کارهایی مهم هستند - آنها اغلب به منابع تبدیل می شوند، اما نیاز به کاربرد تطبیقی دارند. توسعه علم ثابت نمی ماند. اگر لحظه طراحی (خود پیوند) کمی تغییر کند، آنگاه نظام‌مندی منابع دانش نه تنها با پویایی، بلکه با یک «حرکت معکوس» مشخص می‌شود.

(A) و (I) - از ساده به پیچیده

یک نویسنده مبتدی (A) و دانش آموزی که با اطمینان به سمت علم می رود (I) باید همیشه قوانین به کارگیری دانش و اجرای نقل قول ها را رعایت کنند. در هر دو مورد، GOSTهای عمومی و قوانین مؤسسه آموزشی یکسان است، اما سطوح تعهد به رعایت قوانین و هنجارها متفاوت است.

درباره نحوه انجام تجزیه و تحلیل میدانی و مرور ادبیات، نمونه هایی را می توان در موسسه آموزشی خود یافت. استفاده از اینترنت با تخفیف برای زمان انتشار مجاز است: هر منبع وب وظیفه خود نمی داند که تاریخ ظهور اطلاعاتی را که او مهم می داند، تعیین کند. نسخه نویسنده ارجح است.

عدم تعادل در ادراک نویسنده از واقعیت، که از بررسی ادبیات در کار پژوهشی، به عنوان مثال از حقایق عینی این واقعیت، به گفته داور (خواننده، ناظر، گروه آموزشی، شورای علمی) قابل توجه است. واضح است.

نویسنده می تواند همچنان به دیدگاه خود پایبند باشد، اما بسیاربهتر است او (من) خود را در زمانی نامحسوس برای دیگران به آغاز دامنه مهارت های تجزیه و تحلیل، نظام مندسازی و ارائه دانش، به عنوان مثال، به موقعیت (F) - زندگی، (I) - سوق دهد. تحقیق یا (N) - علم.

سبک استناد

در کارهای علمی، هنگام نوشتن مقاله، پایان نامه یا صرفاً یک گزارش پژوهشی، میزان اطلاعات مورد مطالعه به عنوان منبع مهم است. اما میزان دانش استخراج شده از منابع همیشه بسیار کمتر است. منطق پشت استفاده از منبع منبع به اندازه سبک تحلیل و ارائه آن مهم است.

1. دانشمند تمام عمرش کار کرد، صحبت کرد، مقاله نوشت، کتاب نوشت، از دو پایان نامه دفاع کرد، یک تک نگاری منتشر کرد و آکادمیک شد، و یک دانشجوی ساده فقط یک عبارت از میراث معتبر استخراج می کند. اگر او آن را ارزشمند بداند خوب است، اما می تواند به راحتی بنویسد: "Okunev S. Ya.، اتوماسیون گردش کار در زبان PL / 1 - بدون نتیجه." وی در عین حال بلافاصله به چندین مقاله و تک نگاری دانشگاهیان بدون اشاره به صفحات و دلایل نتیجه گیری قطعی مراجعه می کند.
2. دانشجوی دیگری با مسئولیت بیشتری برخورد می کند: "A. P. Ershov در اتوماسیون C/C++ تولید برنامه مشغول بود، روش ها و فناوری هایی را برای توسعه نرم افزار توسعه داد، سعی کرد از سیستم های تولید و زبان Prolog استفاده کند. معلوم شد که کار بیهوده و پر زحمت است، آنها هیچ کاربردی پیدا نکردند. در ایجاد سیستم های خبره، Prolog دست نیافتنی مطلق یک نتیجه مثبت را نشان داد. در عین حال، ارشوف و اشلی، پوسپلوف، ایوانف و پتروف هر دو نقل قول خواهند شد. منابع مختلفی از نویسندگان مختلف وجود دارد، امانقل قول آنها به یک نتیجه و مهمترین نتیجه منجر شد.
3. دانشجوی سوم زمان بیشتری را صرف می کند، نه تنها کتاب، اساتید معتبر می خواند، صدها مقاله و مطالب کنفرانس را بررسی می کند، بلکه تجزیه و تحلیل خود را در اینترنت انجام می دهد. در اینجا حجم به یک عبارت محدود می‌شود: «نظریه برنامه‌نویسی شی‌گرا و فناوری‌های ابری در یک پیاده‌سازی معنادار و کامل، سال 1991 [1] است و نه آن‌طور که [شرکت آمازون] ادعا می‌کند سال‌های 2005-2006 و نه 1960 است. ، زمانی که D. Licklider ایده رایانش ابری را بیان کرد، زیرا در سال 1960 نه تنها اینترنت وجود نداشت، بلکه هیچ کس حتی رویای یک گوشی هوشمند را هم در سر نمی پروراند. اگرچه ایده مجازی‌سازی داده‌ها و برنامه‌ها به قدمت دنیاست، حتی برای یک نظافتچی از هر شرکت ساده‌ای در اوایل دهه 80 قرن گذشته.»

آخرین پاراگراف نقل شد:

• [1] - پیوند به نشریه "برنامه نویسی شی گرا: وضعیت و چشم انداز / Slava Chip. علمی- فنی شرکت "PRINT"، Issled. آزمایشگاه. اس. چیپ. - Minsk: B. i.، 1991. - 58 p."
• [Amazon] - اشاره ای به شرکتی که جد اصلی محصولات ابری در نظر گرفته می شود. این مهم است، زیرا هیچ کس نمی داند و نخواهد دانست که ابر چگونه، کی و توسط چه کسی ایجاد شده است. مفهوم ابر مدرن به اندازه خود ایده ابر مبهم است.

نقل قول "D. Licklider از سریال "چنین نامهایی به یادگار مانده و ذکر شده است." به عنوان یک قاعده، برای دهه 60، می توانید نام خانوادگی زیادی را هم در برنامه نویسی و هم در مجازی سازی ایجاد کنید و با خیال راحت تعیین کنید.برای درمان سرطان - تأیید آن دشوار است.

تاکید استناد و تألیف

استفاده از مرجع مجازی «بانوی نظافتچی» یک روش مشخص برای تأکید بر رشد نادرست اندیشه است. دانشمند آینده هر چه سریعتر و عینی‌تر در تحقیقات خود به پیش برود، دانش دیگران را با انتقادی بیشتر تحلیل می‌کند و هر چه دانش خودش سخت‌تر باشد، نویسنده به‌طور خلاصه‌تر سعی می‌کند لهجه‌ها را قرار دهد. شرم آور است یا نه، اما حتی هیولاهای اوراکل یا مایکروسافت هم کارهایی دارند که نمی توان انجام داد، و تصمیماتی که بهتر است آنها را نگیرید.

شما می توانید معقولانه در هر چیزی ایراد بگیرید، اما در زمینه خلاقیت علمی و کار تحقیقاتی، بررسی تحلیلی ادبیات نمونه ای از چگونگی تجزیه و تحلیل یک واقعیت یا دانش موجود به روشی خاص در زیر تیغ جراحی است. یک هدف به دست آمده.

علم و پیشرفت علمی و فناوری شخصی نیست، بلکه عمومی است. به محض اینکه نویسنده با یک ایده "متولد" شد و توسط آگاهی عمومی شناخته شد، جامعه مطلقاً علاقه ای به خود نویسنده ندارد. این دومی فقط از نظر قانونی این حق را دارد که از نویسندگی خود دفاع کند و ادامه دهد. اما جامعه همواره از دانشمندان، محققین و متخصصانی که آن را به یاد می آورند، به یاد می آورد و به آن احترام می گذارد.

این استناد چقدر باید مفصل باشد، یک سوال آسان است. نام خانوادگی فقط در صورتی باید استفاده شود که واقعاً شناخته شده باشد و چیزی واقعاً با آنها مرتبط باشد. در غیر این صورت، فقط نتیجه و پیوند به منبع: [13] - پس کوتاهتر. وقتی صحبت از یک محصول، تحقیق یا رویداد می شود -مهم است که دقیقاً به این موضوع اشاره شود، و نه نقل قول از متن نویسنده - این همیشه زیاد است.

جلد استناد

موسسات آموزشی مختلف، سرپرستان، و به طور کلی عملکرد علمی توصیه می کنند که 30-40٪ از کل مقدار کار را برای بررسی تحلیلی ادبیات صرف کنید. یک مثال - منطق عینی نیست، اما پذیرفته شده است.

ساده ترین راه حل برای میزان ادبیاتی که باید بررسی و ارسال شود، حداکثر برای قسمت اول، حداقل برای قسمت دوم است. هر چه کار تحلیلی بیشتری انجام شود، نتیجه گیری قابل اعتمادتر است. هر چه مختصرتر و دقیق تر باشد، بهتر است.

هر مقاله، پایان نامه یا مقاله پژوهشی دارای موضوعی است که هدف و اهداف دستیابی به آن را مشخص می کند. رویکردی حتی سخت‌تر از فقه، خلاقیت علمی را تعیین می‌کند - هیچ چیز فراتر از محدوده تحقیق نیست، فقط موضوع کار و وظایفی که حل می‌شوند مرتبط هستند.

نسبت حجم استناد آثار خود و سایر نویسندگان ضروری است. دومی اولویت دارد. آثار شخصی - این فقط در زمینه توسعه آنها در کار فعلی مهم است، اما در هر صورت، ما در مورد آنچه که به دست آمده است صحبت می کنیم، و نه در مورد اینکه چه شایستگی هایی قبلاً شناسایی و منتشر شده است.

نمونه ای از مرور ادبیات برای یک مقاله علمی

موضوع "فایل ها، پوشه ها و بلاک چین: مشاهده منطق تکامل".

ارتباط مقاله و هدف. دنیا از کامپیوترهای بزرگ شوروی و سری IBM 360/370 سپاسگزار است. اطلاعات "باستان شناسان" تا به امروز متوجه شده اند که کدام بهتر است: BESM، Ural یا Minsk، چرا کامپیوترهای ES اینقدر شبیه به IBM هستند و آیا ارزش آن را داشت.شمع بازی اما فایل‌ها و پوشه‌ها تا به امروز به شکل اصلی خود وجود دارند و بلاک چین نیز به همین منوال پیش می‌رود.

از آنجایی که جهان قبلاً اصطلاح "بلاک چین" را به رسمیت شناخته است و معنای آن حداقل برای توسعه دهندگان و کاربران پیشرفته آشکار شده است، موضوع را می توان به شرح زیر توصیف کرد. در اینجا، بررسی ادبیات نمونه ای از نیاز به تجزیه و تحلیل بسیار بی رحمانه از تعداد زیادی کتاب و نسخه های ویژه در سیستم فایل است.

طبق ویکی پدیا، چندین سیستم فایل توسعه یافته اند و با موفقیت در حال کار هستند.

برنامه های کاربردی اغلب تلاش هایی برای معنا بخشیدن به فایل ها داشته اند. برخی از برنامه نویسان متوجه شدند که هر پوشه توسط کاربر به عنوان یک شی حاوی محتوایی در یک موضوع خاص درک می شود، اما تا به امروز فقط فایل ها و پوشه ها وجود دارند.

مشکل سیستم های فایل موجود این است که هیچ فایل یا پوشه واقعی وجود ندارد، اما اسناد واقعی در یک زمان خاص به دلیل خاصی ایجاد شده اند. بله، درک تفاوت.docx با.xlsx وجود دارد، اما نکته حتی این نیست که فرمت های برداری حاوی درک "معنادار" از یک تصویر هستند، نه شطرنجی. وکتور مقیاس پذیری است. شطرنجی یک نقطه است. مجموعه نقاط هرگز به اندازه دلخواه کشیده نمی شود، زیرا باید آنها را افزایش داد و این یک مه، یک تصویر تار است. بردار طبق تعریف توسعه‌دهنده یک ویرایشگر گرافیکی خاص کشیده می‌شود، اما نه بیشتر و نه کمتر.

پایگاه داده در هر صورت یک فایل است، اما فقط یک برنامه نویس می داند که چه معنایی دارد و دقیقاً چیست.روابط در آن به یک کل پیوند خورده است.

نتیجه گیری اساسی: هنگامی که یک فایل یا پوشه ایجاد شد، معنایی از بین می رود. نویسنده فراموش می کند که چه کاری انجام داده است، چه زمانی، به چه دلیل، چگونه از آن استفاده کرده است. ویژگی های صرفاً روانی عقل یک فرد می تواند به او اجازه دهد چیزی را به خاطر بسپارد، اما یک پرونده یا پوشه دانشی نیست که در سر باشد، آنها خارج از سیستم هستند. آنها به یک "سفر مستقل" رفته اند و در اقیانوس اطلاعات نه مسیری دارند و نه الگوریتم حرکتی.

Blockchain زنجیره ای است که بر اساس قوانین از داده های مرتبط ساخته شده است. زادگاه بلاک چین حوزه ارزهای دیجیتال بود. تجربه پیاده سازی مکانیزم تراکنش، به لطف توسعه فناوری های پایگاه داده، عالی است. در واقع ترکیبی از ایده توالی بارگذاری معنایی داده‌ها و تراکنش‌های دقیق در آن‌ها، اول از همه زمان، عمل و ویژگی‌های هر اقدام خاص شکل گرفت.

البته، توسعه سیستم‌های فایل و بلاک چین همچنان ادامه دارد، نسخه‌های قدیمی و جدید مورد تقاضا هستند و به طور مولد استفاده می‌شوند، اما واقعیت همچنان پابرجاست و به احتمال زیاد، انقلابی در این زمینه دور از دسترس نیست.. فایل‌ها و پوشه‌ها «آگاهانه‌تر و مستقل‌تر» می‌شوند، می‌توان به آنها دسترسی پیدا کرد و با اطلاعات لازم پاسخ خواهند داد.

تجزیه و تحلیل و منطق مرور: "فایل + پوشه" و "blockchain"

در نسخه پیشنهادی، بررسی متون انجام می شود، مانند یک کتابخانه، به عنوان نمونه ای از کار یک بیل مکانیکی بزرگ پله ای (ماشین عظیمی برای استخراج حجم زیادی از سنگ که می تواند روی زمین نرم کار کند).

چنین مکانیزم ها به سفارش ساخته شده و در محل مونتاژ می شونداجرای کار در این مورد، سنگ در حال حاضر دروغ می گوید - از لحظه ظاهر شدن فایل ها و پوشه ها انباشته شده است. سیستم های فایل به سرعت تکامل یافته اند. از نظر فناوری، تجهیزات و برنامه‌های ایجاد و پردازش داده‌ها در محدوده دانش مدرن کامل هستند.

بر همین اساس ساده است که در مثال پیشنهادی از بررسی ادبیات موضوع «فایل‌ها، پوشه‌ها و زنجیره بلوکی: منطق توسعه دیدگاه‌ها» یک نویسنده و یک مرجع وجود ندارد. کار تحقیقاتی (R&D) در این زمینه به تازگی و در مقیاسی عظیم و منحصر به فرد آغاز شده است. هنوز اشاره به این موضوع منطقی نیست و کسی هم نیست که به آن مراجعه کند. می توانید از ساتوشی ناکاموتو به عنوان خالق «بیت کوین» یاد کنید، اما خود او از عبارت «سنت» استفاده کرده است. علاوه بر این، ارزهای دیجیتال و بلاک چین ها قبلاً سفری طولانی را انجام داده اند و به موضوع تحقیقات تعداد زیادی از شرکت ها و متخصصان تبدیل شده اند.

در اینجا نمی توان یک بررسی خاص از ادبیات تحقیق و توسعه و نمونه هایی از سیستم های واقعی ایجاد کرد. ماهیت مشکل: "فایل ها + پوشه ها" و "بلاک چین" - هیچ کس وضعیت را اینگونه در نظر نمی گیرد. همه با اولی به روش قدیمی کار می کنند، و با دومی - چگونه به نتیجه می رسد و چگونه توسعه می یابد.

طبقه بندی شده و دقیق

بررسی ادبیات پیشنهادی، نمونه ای از کارهایی که نباید انجام داد. در بخش پایانی، اول از همه، نمی توان بدون ابهام دانش دقیق را ادعا کرد، در حالی که هیچ چیزی برای اثبات صحت آن وجود ندارد.

در واقع، اگر با هر کاربری صحبت کنید، در بیشتر موارد می توانید استفاده کامل از سیستم فایل را در رایانه او بیابید.

یک کاربر تحصیل کرده تجزیه می شودپوشه‌ها در قفسه‌ها و فایل‌ها در پوشه‌ها و تمام ویژگی‌های اطلاعاتی آن را به درستی و واضح نام‌گذاری می‌کند. همه چیز به زبان روسی، انگلیسی یا چینی - در هر کشوری در جهان به زبان مادری شما.

بلاک چین از بدو تولد فرمول منحصر به فردی دریافت کرد که نمی توانید آن را با هیچ چیز اشتباه بگیرید: زنجیره ای از داده های مرتبط که بر اساس قوانین ساخته شده است. اینکه در چندین رایانه توزیع شود یا نه، مهم نیست. تنها نکته مهم این است که یک "حس" در اینجا ظاهر می شود و در این "معنا" نمی توان یک تراکنش را در زنجیره پاک کرد. قوانین، ارتباط، هدف و زمان مهم هستند، در واقع عمل و معنای آن مهم است.

در این زمینه، مرور ادبیات علمی خود (به عنوان نمونه هایی از نگرش های مختلف به داده ها) بیانگر نظر خصوصی نویسنده در مورد سیستم نوظهور دانش است. اما نویسنده حق ندارد به منحصر به فرد بودن خود اجازه دهد.

همیشه و در همه موارد، نویسنده در صورت اعتراف به وجود نظر یا درک مشابه از وضعیت، یا کاری که قبلاً روی موضوع مورد مطالعه انجام شده است، ضرر نخواهد کرد.

موفقیت پژوهشی دانش

با مرور ادبیات و جمله بندی نمونه موضوع، می توانید اصل کار و نتایج مورد انتظار را مشخص کنید. منطق دانش علمی به گونه ای است که توانایی استفاده از طیف وسیعی از منابع و طبقه بندی صحیح منابع از طریق فیلتر تحقیق در حال انجام مشخص می شود.

اگر مقاله ای نوشته می شود، درک مختصری از یک یا دو موضع وجود دارد که افزایش دانش در مورد آنها نیاز به توجیه دارد. در پایان نامه باید دانش و مهارت های کسب شده را نشان دهید. پایان نامه نیاز به اثبات داردجدید بودن و مرتبط بودن با توجه به مقررات ارائه شده برای دفاع. در کار تحقیقاتی، باید چیز جدیدی را توصیف کنید که مشتری برای آن پول خرج می کند.

در هر قالبی از اعمال منطق نویسنده نکته ای وجود دارد و ممکن است هدف نشان دادن شکست مسیر انتخاب شده باشد. اما این اعتقاد راسخ که حرکت معکوس هنوز ضروری است، که همه چیز باید از نو شروع شود، نیز یک نتیجه است.

دستیابی به یک هدف یا باور به اینکه هدف باید متفاوت تعیین می شد - هر دو نتیجه و همچنین موفقیتی بدون شک هستند.