تحلیل "دوما" لرمانتوف M.Yu

2024 نویسنده: Leah Sherlock | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-17 05:34

میخائیل یوریویچ اشعار اجتماعی زیادی دارد که در آنها جامعه را ارزیابی می کند و سعی می کند بفهمد در آینده چه چیزی در انتظار او است. تجزیه و تحلیل "دوما" لرمانتوف این امکان را فراهم می کند که مشخص شود این اثر متعلق به نوع مرثیه طنز است. شاعر در سال 1838 بیتی سروده است ، به این معنی که بسیار شبیه به شعر "مرگ یک شاعر" است ، فقط اگر در آنجا نویسنده جامعه دربار را به دلیل بی عملی و ظلم سرزنش کند ، پس همه اشراف از قبل مقصر هستند ، او صحبت می کند. از بی تفاوتی و امتناع آنها از شرکت در رویدادهای سیاسی اجتماعی "دوما".

لرمونتف این شعر را در قالب مرثیه سروده است که حجم و اندازه اثر نشان دهنده این است. اما طنز نیز در اینجا حضور دارد، زیرا شاعر با قاطعیت همیشگی خود از معاصران خود می گوید. میخائیل یوریویچ ذاتاً یک مبارز بود ، بنابراین با افراد تحقیر آمیز رفتار می کرد که خود را در برابر شرایطی که هیچ هدفی در زندگی و آرزو نداشتند تسلیم می کردند. شاعر در مورد سیستم اجتماعی-اجتماعی که به هیچ جا نمی رسد بدبین است، بدون اینکه به شهروندان حق انتخاب بدهد، می فهمد که نسل او با سرنوشتی غیرقابل رشک روبه رو خواهد شد، بدون اینکه وقت بگذارد پیر می شود.آنچه را که آموخته اید به کار ببرید.

تحلیل "دوما" لرمانتوف تأکید می کند که همتایان نویسنده نمی توانند تصمیم بگیرند که گامی ناامیدانه بردارند و در برابر رژیم تزاری مقاومت کنند، زیرا آنها از تجربه تلخ پدران خود - دمبریست ها - آموخته اند. اولاد می فهمند که نمی توانند چیزی را تغییر دهند و برای قیام به سختی مجازات می شوند، بنابراین ترجیح می دهند سکوت کنند و تمام دانش و مهارت خود را به سمت علم بی ثمر سوق دهند. این افراد با نمایش پرشور احساسات مشخص نمی شوند، آنها مرتکب کارهای نجیب نیستند و حتی می ترسند به خود اعتراف کنند که می خواهند به دیگران کمک کنند تا دنیا را به مکانی بهتر تبدیل کنند.

تحلیل "دوما" لرمانتوف نشان می دهد که شاعر معاصران خود را افراد باهوشی می دانست، اما حتی با استعدادترین آنها هم نمی خواستند چیزی را تغییر دهند. آنها می توانند محقق شوند، اما نیازی به آن نمی بینند. آنها نمی دانند که چرا وقت و انرژی خود را هدر می دهند، اگر در نهایت هیچ چیز درست نشود، کسی صدای آنها را نخواهد شنید. این نسل را می توان گمشده دانست، هیچ کار خیری برای دنیا نکرده است، از این رو بدون شکوه و شادی پیر می شود. با استعدادترین و باهوش ترین اشراف گذشته خود را بی معنی و احمقانه می پندارند، اما خودشان هیچ کمکی به آینده نکرده اند.

بی‌تفاوتی به زندگی اجتماعی به معنای مرگ معنوی است - این همان چیزی است که M. Lermontov فکر می‌کرد. «دوما» تنها به جمع بندی موضوعاتی پرداخت که برای شاعر موضوعی و دردناک بود. میخائیل یوریویچ دائماً نگران بود که چیزی برای نسل های آینده باقی نگذارد. او کار خود را بیهوده و ناقص می دانست، سالها می گذردو برای همیشه فراموش خواهد شد آثار پوشکین می تواند ادعای ابدیت داشته باشد.

تحلیل "دوما" لرمانتوف نشان می دهد که شاعر آینده ای ناگوار را برای خود و همتایانش پیش بینی می کند. او معتقد است سال ها می گذرد و فراموش می شود. اما میخائیل یوریویچ اشتباه کرد ، آثار او بخشی از آثار کلاسیک ادبیات روسیه شد ، اگرچه به تعداد کمی از نثرنویسان و شاعران قرن نوزدهم چنین سرنوشتی اعطا شد. کسانی که از گفتن حقیقت نمی ترسند.